ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 м. Тернопіль

УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з матеріалами

за позовом:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.Тернопіль, 46000               

до:  Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28.12.2005 р. №НОМЕР_1 "Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування" в частині зобов'язання СПД ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Шептицького в м. Тернополі, встановив         

          Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01 вересня 2005 року, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують в першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

          Як випливає із ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

          В даному випадку позивач просить визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, що не узгоджується з вимогами ст.105 КАС України.

          З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку на підставі ч.1 ст.109 КАС України відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 105, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

          2. Повернути позовну заяву №15 від 07.07.2006 р. та додані до неї матеріали (в двох примірниках), в тому числі квитанції №НОМЕР_2 від 06.07.2006 р. про сплату державного мита та №НОМЕР_3 від 06.07.2006 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на 14 арк., Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.Тернопіль, 46000.

          Суддя                                                                                          С.Г. Стопник