Справа 3-1559/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Воробйової С.О.,

при секретарі – Жабенко І.М.,

за участю прокурора - Краснікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Узбекистану, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 травня 2010 року, о 10 годині 55 хвилин, на території ВАТ «МА Сімферополь», під час здійснення митного контролю ручної поклажі та багажу пасажирів, що прямували авіарейсом №621 до Стамбулу, самостійно обравши систему спрощеного митного контролю «зелений коридор» без заповнення індивідуальної митної декларації, не заявила митним органам за встановленою формою про наявність 6 (шести) виробів з золоту, загальною вагою 22,09 г. Незаявлені предмети знаходились у дамській сумочці ОСОБА_1, та були виявлені співробітником митниці за допомогою технічних засобів митного контролю після їх переміщення за межі зони спрощеного митного контролю «зелений» коридор, вартість яких становить 4418 грн.

Згідно висновку експерта №20-94 від 19.05.2010р., вилучені у ОСОБА_1 вироби з золоту є ювелірними виробами, виготовленими зі сплаву золота, вміст якого знаходиться в межах 57,6%-59,7%.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд, відповідно до ст.390 ТК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил під час відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №148/60000/10 від 04.05.2010 р., з яким вона ознайомлена відповідно до ст.366 МК України, висновком експерта № 20-94 від 19.05.2010р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України .

За таких обставин ОСОБА_1 належить підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді конфіскації товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме ювелірних виробів зі сплаву золота у кількості 6 шт.

На підставі викладеного, ст.339 МК України, керуючись, ст.ст.326, 386,390-393 МК України, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст.339 Митного Кодексу України у вигляді конфіскації в дохід держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: ланцюжка з жовтого металу складного переплетення, довжиною 55,6 см, з відбитком проби на застібці 585; ланцюжка з жовтого металу складного переплетення, довжиною 51,4 см, з гравіюванням на застібці 585; ланцюжка з жовтого металу складного переплетення, довжиною 62,5 см, зі зламаною застібкою, з гравіюванням на застібці 585; ланцюжка з жовтого металу складного переплетення, довжиною 57,9 см, з гравіюванням на застібці 585; розламаного посередині ланцюжка з жовтого металу складного переплетення, довжиною 47 см, з гравіюванням на застібці 585; фрагмент ланцюжка з жовтого металу складного переплетення, довжиною 7,6 см, загальною вартістю 4418,00 грн., яки знаходяться на зберіганні в Кримській митниці згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №148/60000/10 від 04.05.2010 року (а.с.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

Суддя: