Справа № 1-173/10    

В И Р О К

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

 08 липня 2010р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                       БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                   ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

з участю прокурора                        ПЕТРЕНКО Л.Ю.

розглянув кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей - 2006 та 2009 року народження, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України, такого, що не має судимості, за ст. 172 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, зареєстрованим в Світловодському міськвиконкомі відповідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця, за НОМЕР_1 від 25.10.2007 року та взятий на облік Світловодської об’єднаною державною інспекцією як приватний підприємець та платник податків згідно свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 01.01.2009 року, здійснював підприємницьку діяльність по виготовленню деревинного вугілля на території колишньої тракторної бригади № 1 СБК «Славутич», розташованої в с. В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області. При здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_1, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому числі щодо прийняття на роботу та звільнення працівників, з метою ухилення від сплати передбачених Законами України «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування ва випадок безробіття», «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування в зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» обов’язкових податків, зборів, страхових внесків, та платежів до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську, Світловодського міськрайонного центру зайнятості населення та Світловодського відділення  Фонду соціального страхування населення від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, умисно грубо порушив Законодавство про працю.  

    В травні місяці 2010 року ( точна дата досудовим слідством не встановлена), ОСОБА_1 прийняв на роботу по виготовленню деревинного вугілля ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали до 21.05.2010 року включно і отримували заробітну плату за виконану ними роботу в сумі 250 грн. на тиждень.

    Проте в порушення вимог ст.. 24 КЗпП України, якою передбачено укладання трудового договору в письмовій формі з найманим працівником, ч.2 ст. 130 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено, що власник зобов’язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку, ст.. 94 КЗпП України, якою передбачена виплата та розмір заробітної плати, ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трудові договори в письмовій формі не укладались, табеля обліку робочого часу не велись, не складались відомості про нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам. В подальшому, ОСОБА_1 використовував з вищевказаними порушеннями найману працю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

    Зазначеними діями ОСОБА_1 істотно грубо порушив гарантовані Конституцією України та чинним законодавством права на працю, на соціальне страхування та на пенсійне забезпечення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим позбавив останніх наданих ім. законодавством України прав реалізації та користування трудовими гарантіями і свободами.

    Підсудний в судовому засіданні  вину визнав повністю, і суду показав час, місце, спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному висновку.

    Відповідно до ст.. 299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудного.

    Вина підсудного в грубому порушенні законодавства про працю, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст.. 172 ч.1 КК України.

    Призначаючи покарання, суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та пом’якшуючі вину обставини.

    Підсудний такий, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

    Підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, що суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання.

    Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.  

    Керуючись ст..434-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 172 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу 510 (п’ятсот десять гривень 00 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                     А.М.БАРАНЕЦЬ