Справа №3-1327/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 червня  2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності                         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником у ЛВЧД-11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12 травня 2010 року, о 18-00 годин, ухилився від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки –                    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в результаті чого неповнолітня ОСОБА_3, 12 травня 2010 року, 0 18-00 годин, знаходячись у парку ім. Гагаріна у м. Сімферополі курила тютюнові вироби.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання  повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №116799 від 12.05.2010 року, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився,  пояснивши, що в подальшому він буде належним чином виконувати свої обов’язки по вихованню дитини, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

На підставі ч.3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

       Суддя