ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №3-1389/10

27 травня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного  правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст.164 КУпАП, -

   в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №000730 від 17.05.2010 року ОСОБА_2 15.05.2010 року, о 15-00 год., на вул. Гагаріна (у підземному переході біля магазину “Яблуко”) у м. Сімферополі здійснював реалізацію мобільних телефонів без дозвільних документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, передбаченого Законом України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців”, торгового патенту, передбаченого ст.3 Закону України “Про патентування деяких видів господарської діяльності”, дозволу на розміщення об’єкту торгівлі, дозволу МЧС на початок робіт та т.і..

Протокол №000730 від 17.05.2010 року не відповідає вимогам, викладеним у ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі зазначається, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію мобільних телефонів без дозвільних документів: свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, передбаченого Законом України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців”, дозволу на розміщення об’єкту торгівлі, дозволу МЧС на початок робіт та т.і., однак не зазначено, яку саме правову норму було порушено ОСОБА_2 (закон, стаття, частина чи пункт відповідної правової норми). Крім того, у протоколі зазначається, що ОСОБА_2 здійснював реалізацію мобільних телефонів, однак доказів на підтвердження цього не надано. Також відсутні дані про власника вилучених мобільних телефонів.  

За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти законне рішення без проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.

           На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278,  283  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

           Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КупАП повернути для належного оформлення до Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК.

            Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя