№ 3-1508/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня  2010 року                                               м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції в м.Сімферополі у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приморського Краю, працюючої касиром ВАТ «Делішес», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1    

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05 травня 2010 року, о 11 годині 26 хіилин, працюючи касиром ТОВ «Делішес», у Універсамі за адресою: м.Сімферополь, ву.г.Сталинграда,3а, несвоєчасно роздрукувала щоденний фіскальний звіт на РРО.

Правопорушник у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за ії відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №334 від 05.05.2010 року, з яким правопорушник була ознайомлена та погодилася, та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи, що ОСОБА_2, провину у скоєні правопорушення визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Приморського Краю  винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Приморського Краю до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції рр 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026) без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя