Справа №3-3390  

2009 рік  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  03 листопада 2009 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-3 ч.1 КпАП України  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ТОВ «Лукавтотранс», проживаючого в АДРЕСА_1,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу № 627/1019 про адміністративне правопорушення від 11.09.2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Чернівецькій області при перевірці ТОВ «Лукавтотранс» було встановлено, що 08.09.2009 року директор ТОВ «Лукавтотранс» ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб ДПА у Чернівецькій області, зокрема ним не було допущено для проведення перевірки транспортного маршруту «Зелена - Чернівці» згідно направлень на перевірку №1850, 1851 від 08.09.2009 р та не надані  документи для здійснення контролю за додержанням суб’єктом господарювання розрахунків за надані послуги по перевезенню пасажирів, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП.  

ОСОБА_1 пояснив, що 11.09.2009 року дійсно працівники податкової служби не були допущені до перевірки транспортного маршруту ТОВ «Лукавтотранс».  

Проте вказав, що посадовим особам державної податкової адміністрації не була надана можливість проводити планову перевірку на ТОВ «Лукавтотранс» в зв'язку з тим, що письмове повідомлення про проведення перевірки не надсилалось на підприємство за 10 днів, що передбачене Законом України «Про державну податкову службу в Україні».  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.1 КпАП України, оскільки, згідно ч. 4 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», право на проведення планової перевірки платника податків надається тільки в тому випадку, коли йому не пізніше 10 днів до початку проведення вказаної перевірки надіслане письмове повідомлення з вказаною датою початку та закінчення її проведення. Згідно п.2 ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ненадання таких документів платнику податків або їх надання з порушенням вимог є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення планової та непланової виїзної перевірки.  

Оскільки  встановлено,  що  ОСОБА_1  повідомлення про  проведення планової перевірки не надсилалось, він на законних підставах мав право не допускати посадових осіб органу податкової служби для перевірки, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.І КпАП.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 247,283-284 КпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 163-3 ч.І КпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

      Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці                             Л.А.СТОЦЬКА