Справа №3-3381  

2010 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 липня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши адміністративну справу відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1,  

за ст.124 КпАП України,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ 084042 від 12.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 12.06.2010 року о 21 год. 15 хв., в м. Строжинець по вул. Чернівецькій, керував автомобілем марки «Дачія логан», державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1  Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, дорожнього покриття, стан транспортного засобу, та   допустив наїзд на собаку, внаслідок чого частково пошкодив свій автомобіль.  

З пояснень отриманих в судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_1 12.06.2010 року біля 21 год., в м. Строжинець по вул. Чернівецькій, з швидкістю близько 50 км. керував транспортним засобом марки «Дачія логан» державний номер НОМЕР_1 та несподівано під колеса його автомобіля вибігла собака, внаслідок чого він вимушено   допустив на неї наїзд.   Оскільки він рухався на власному автомобілі з дотриманням вимог ПДР України, вважає, що його вини у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді немає.  

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вивчивши наявні в справі матеріали, вважаю, що дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.  

Так, відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України водій, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.  

Пунктом.13.1 Правил дорожнього руху України вказується, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.  

Як вбачається із схеми дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, враховуючи відображені на ній напрямок руху транспортного засобу та його місце розташування на проїжджій частині після зіткнення, вважаю, що будь-які невідповідності вимогам п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України в діях водія ОСОБА_1 під час керування 12.06.2010 року власним автомобілем відсутні.      

Дані пояснення громадянина   ОСОБА_1   підтверджуються схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.  

Враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, беручи до уваги пояснення   ОСОБА_1,  отримані в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1  відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.  

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 247, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ст.124 КпАП України закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.  

Копію постанови направити у ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для виконання в частині повернення посвідчення водія НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці               Л.А.СТОЦЬКА