Справа №3-4247  

2009 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  19 листопада 2009 року.  

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., при секретарі Максимюк В.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.ст.339, 352 Митного кодексу України  

громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-  

ВСТАНОВИВ:  

  21.10.2009 року о 12 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне»  м/п «Вадул Сірет» Чернівецької області в’їхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2. В даному автомобілі також слідувала громадяни Румунії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу, вищевказаний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.  

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав на наявність у нього валюти та 100 пачок цигарок, які він пред’явив до митного контролю.  

Під час здійснення поглибленого догляду вантажопасажирський мікроавтобус марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, було виявлено приховані від митного контролю 826 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «РОНСОН», які знаходились: а) 142 пачки цигарок марки «РОНСОН» в порожнині правих задніх дверей, в середині каркасу дверей під обшивкою. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття обшивки даних дверей, що кріпилася на трьох шурупах та 12 пластмасових фіксаторах; б) 164 пачки цигарок марки «РОНСОН» в порожнині лівих задніх дверей, в середині каркасу дверей під обшивкою. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття обшивки даних дверей, що кріпилася на 12 пластмасових фіксаторах; в) 16 пачок під лінолеумним килимком, на правому порозі кабіни мікроавтобуса, які були обмотані в поліетиленовий пакет чорного кольору та обклеєні клейкою стрічкою. Доступ став можливим після підняття даного килимка; в) 30 пачок цигарок марки «РОНСОН» на підлозі в передній частині мікроавтобуса, з правої сторони по руху, під гумовим килимком та покриттям підлоги. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після підняття гумового килимка та покриття підлоги; г) 30 пачок цигарок марки «РОНСОН» на підлозі в передній частині мікроавтобуса, з лівої сторони по руху, під гумовим килимком та покриттям підлоги. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після підняття гумового килимка та покриття підлоги; д) 35 пачок цигарок марки «РОНСОН» в середині поліпропіленової каністри з під мастила яка знаходилась під дерев»яною лавицею в багажному відсіку мікроавтобуса; д) 145 пачок цигарок марки «РОНСОН» в порожнині каркасу пічки салону мікроавтобуса, які були обмотані в поліетиленовий пакет чорного кольору та обклеєні клейкою стрічкою; є) 264 пачки цигарок марки «РОНСОН» в порожнині правих бокових дверей, в середині каркасу дверей під обшивкою. Доступ та виїмка даних цигарок стали можливими після зняття обшивки даних дверей, що кріпилася на чотирьох шурупах та 11 пластмасових фіксаторах.  

Громадянин ОСОБА_2 заявив, що йому належать виявлені цигарки, а саме 826 пачок цигарок іноземного виробництва «Ронсон» .  

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ст.251 Митного кодексу України і тим самим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 352 Митного кодексу України.      

ОСОБА_2     свою вину в порушенні митних правил визнав та просив не застосовувати відносно нього суворий вид стягнення.  

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.10.2009 року, протоколом про порушення митних правил від 21.10.2009 року, заповненою митною декларацією від 21.10.2009 року, актом огляду транспортного засобу від 21.10.2009 року, контрольним талоном для проходження по «червоному коридору», та висновком експерта-автотоварознавця №135/1 від 05.11.2009 року.  

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.  

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації зазначених вище 916 пачок цигарок без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.  

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, суд виходить із співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.  

Так, як вбачається з висновку експерта-автотоварознавця №135/1 від 05.11.2009 року вартість не зареєстрованого на території України та не розмитненого автомобіля Мерседес Бенц 207 D, випуску 1987 року, кузов № НОМЕР_1, становить 16954, 00 грн.  

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 916 пачок цигарок відповідно до акту попередньої оцінки предметів порушення митних правил від 21.10.2009 року становить 4580,00 грн.  

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менше від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.    

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 200 грн. за проведення експертизи по оцінці транспортного засобу, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці.  

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36 ч.2, 294 КпАП України,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:  

?   за ст.339 МК України у вигляді конфіскації в дохід держави товарів - 916 пачок цигарок іноземного виробництва марки «Ронсон» та «Монте Карло» загальною вартістю 4580 грн.;  

?   за ст.352 МК України у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 916 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки «Ронсон» загальною вартістю 4580 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.  

На підставі ст.36 ч.2  КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів - 916 пачок цигарок іноземного виробництва марки «Ронсон» загальною вартістю 4580 грн. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.  

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль марки Мерседес Бенц 207 D, випуску 1987 року, кузов № НОМЕР_1, загальною вартістю 16954, 00 грн   – повернути ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 200 гривень.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя Першотравневого  

районного суду м.Чернівці             Л.А. Стоцька