Справа №3-4541  

2009 рік  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 грудня 2009 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністратора кафе-бару «Промінь», мешканку АДРЕСА_1,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу № 24-02-23/047 про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області при перевірці кафе-бару «Промінь» було виявлено, що під час здійснення підприємницької діяльності протягом січня – вересня 2009 року, приватним підприємцем ОСОБА_1 були допущені порушення законодавства про працю, а саме: не дотримано порядку реєстрації трудового договору, не проводиться табелювання та облік робочого часу всіх працівників, не розроблені графіки змінності відповідно до чинного законодавства, при звільненні працівників їм не нараховувалося та не виплачувася компенсація за дні невикористаної відпустки, графік надання чергових відпусток не розроблений та не затверджений, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП.  

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнала і в судовому засіданні пояснила, що 02.11.2009 року дійсно державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області здійснювалась перевірка кафе-бару «Промінь».  

Проте  вказала, що в ході проведеної перевірки їй не було надано можливості надати посадовим особам Територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області документів, що підтверджують здійснення підприємницької діяльності без порушення чинного законодавства, які вона надала у судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, оскільки, наданими документами повністю спростовується вчинення нею правопорушення.  

Відповідно  до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.  

Крім того, як вбачається із протоколу № 24-02-23/047 про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року вказане вище правопорушення було виявлене під час здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 протяягом січня - вересня 2009 року, а дана адміністративна справа надійшла до суду лише 02.12.2009 року.  

Відповідно до ст.38 ч.3 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.  

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.  38, 247, 283-285, 294  КУпАП.  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя Першотравневого  

районного суду м. Чернівці             Л.А.Стоцька