АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА  

          У Х В А Л А  

      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

28 травня 2010 року     м. Київ    

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :  

головуючого судді         Глиняного В.П.,  

суддів:                             Лук'янець Л.Ф., Чорного О.М.,  

з участю прокурора       Карпука Ю.А.,  

адвоката                         ОСОБА_2,  

представника особи, за заявою якої порушена кримінальна справа, ОСОБА_3,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського  районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року,          

Встановила :  

  Постановою суду задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України.  

На дану постанову суду прокурором, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій він просить скасувати постанову суду, а скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, посилаючись на те, що на момент порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у слідчого були законні приводи та достатні фактичні дані, які вказували б та підтверджували факт використання ОСОБА_4 підроблених документів.  

  Апеляційний розгляд справи призначений на 28.05.2010 року, однак до Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від Голосіївського районного суду м. Києва з проханням повернути дану справу до суду першої інстанції, у зв’язку з тим, що 13.05.2010 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року, якою прокурору Фричу А.В. було поновлено строк на апеляційне провадження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2010 року, для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.  

  Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, адвоката та представника, які не заперечують щодо повернення справи до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що справу потрібно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України.      

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 357 КПК України, колегія суддів  

          У Х В А Л И Л А :  

  Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову Голосіївського  районного суду м. Києва від 29 березня 2010 року, якою скасовано постанову старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.  

        Судді:  

  _____________________  ____________________  _____________________  

Глиняний В.П.                Лук’янець Л.Ф.                  Чорний О.М.