ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" липня 2010 р. Справа №1/35
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства АКБ «Укрсоцбанк»
про визнання кредитного договору недійсним
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
від позивача –ОСОБА_1
від відповідача – Левенцова О.А.
В засіданні приймав участь прокурор Чернівецької облпрокуратури –Балицька Р.С.
У зв’язку з оголошенням перерви в судовому засіданні 27.07.2010 року ухвалу постановлено 30.07.2010 року.
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) яка мешкає в смт.Глибока Чернівецької області до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк (ВАТ АКБ) «Укрсоцбанк»м.Київ про визнання недійсним договору невідновлювальної кредитної лінії №5 від 20 липня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем про надання кредиту, зміст якого(договору) суперечить Конституції та ЦК України.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач, зокрема, звертає увагу суду на наступне.
Пункт 6.2 договору, який передбачає вирішення спорів третейським суддею, обмежує права позивача на звернення до суду за захистом його порушених прав і охоронюваних законом інтересів.
Пунктом 2.3 договору щодо нарахування і сплаті процентів за користування кредитом не передбачено день його погашення, однак день надання кредиту враховується для нарахування процентів.
Пунктом 2.4 договору передбачено сплату процентів за користування кредитом у валюті наданого кредиту, що суперечить ст.198 Господарського кодексу України, статтям 524, 533 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання має бути визначено у грошовій одиниці України –гривні та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю, якою передбачено, що валюта України є єдиним законним способом платежу на території України.
Умови договору, запропоновані банком з приводу укладення договору та в подальшому позивачем як позичальником виконувались. У т.ч. своєчасно і в повному об’ємі проводилась сплата чергових погашень по кредиту і відсоткам, що підтверджується довідками №72 від 02.04.2010 року, №135 від 02.07.2010 та довідкою від 15.02.2010 року.
Відповідач проти визнання недійсним спірного у справі договору заперечує з підстав, наведених у відзиві, який було подано безпосередньо в судовому засіданні, у зв’язку з чим потребує часу для його оцінки відповідачем і судом.
Беручи до уваги дану обставину та з метою забезпечення сторонам рівних прав для захисту їх інтересів у даній справі, керуючись ст.ст.22, 77 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 17 серпня 2010 року .
2. Зобов’язати відповідача у строк до дня розгляду справи подати до суду ліцензію Національного банку України та письмовий дозвіл на здійснення кредитних операцій в іноземній валюті, які діяли під час укладення спірного у справі договору і були видані в установленому законом порядку.
3. Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.
Суддя Желік Б.Є.