Справа № 1-870/10р.  

  В И Р О К  

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И  

    04 серпня 2010 року                            Солом’янський районний суд м. Києва  

      у складі: головуючого-судді                       Губко А.О.  

при секретарі                                Гвоздицькому А.О.  

за участю  прокурора                   Кокошко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Києві кримінальну  справу за обвинуваченням  

ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:  

1.) 20.05.2003 року Деснянським районним судом м. Києва, за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,  

2.) 18.03.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, до 6 місяців арешту, 19.04.2010 року звільнений з Київського СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань по відбуттю строку покарання,  

  у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за таких обставин:  

Так, 19.04.2010 року, приблизно о 23 год. 28 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Квіза-Трейд» супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Кудряшова, 1 в м. Києві, користуючись відсутністю у відділі продажу косметичних товарів інших покупців, вирішив таємно викрасти майно ТОВ «Квіза-Трейд», з торгівельних полиць  

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1. переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиць чотири флакони шампуню «Хед-енд-шолдерс» вартістю 21 грн. 25 коп. кожен, на загальну суму 85 грн., які сховав під свій одяг.  

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до протилежного стелажу, звідки взяв дві банки крему «Нівея» (універсальний), вартістю 30 грн. 06 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 60 грн. 12 коп., які заховав в ліву кишеню своїх спортивних брюк, завдавши ТОВ «Квіза-Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 145 грн. 12 коп.  

Після чого ОСОБА_1 з викраденим ним майном вийшов з приміщення торгівельного залу супермаркету через не працюючу касу, однак через деякий час був затриманий працівниками охорони, і викрадене ним майно ТОВ «Квіза-Трейд» було у нього вилучене.  

  Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю   і підтвердив факт вживання ним 19.04.2010р. спиртних напоїв та скоєння ним крадіжки в магазині „Квіза-Трейд” супермаркету «Велика Кишеня» по вул. Кудряшова, 1в м.Києві 4 флаконів шампуню «Хед-енд-шолдерс», 2 банок крему «Нівея», які він виніс з приміщення супермаркету, не сплативши гроші. і був затриманий охороною магазину. У скоєному щиро кається.  

  Згідно ч. 3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного та документами, які характеризують його як особу.  

  З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.  

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, раніше судимого за аналогічні корисливі злочини, за місцем реєстрації на нього скарг не надходило (а.с.75), підсудний тривалий час ніде не працює і не зайнятий суспільно-корисною працею, факт повернення викраденого ним майна, відношення підсудного до скоєного злочину, його щире каяття, конкретні обставини скоєння ним даного злочину, який відноситься згідно ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості і приходить до висновку, що підсудний заслуговує міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний термін.            

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.  

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного в силу ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ним злочину у стані сп’яніння.  

Речові докази:  крем „Нівея” - 2 шт., шампунь „Хед-енд-шолдерс”- 4 шт., суд вважає необхідним залишити у розпорядженні ТОВ „Квіза-Трейд”;  

- лазерний диск із записом камер відео спостереження, вилученого із ТОВ „Квіза-Трейд”, суд вважає необхідним залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.     (а. с.11)  

Цивільний позов по справі не заявлений.  

Керуючись ст.ст. 323,  324 КПК України, суд, -  

  З А С У Д И В:  

Визнати винним   ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України   і призначити йому покарання – 3 (три)  роки позбавлення волі.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України  з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.  

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 20.04.2010 року.  

Речові докази: крем „Нівея”  - 2 шт., шампунь „Хед-енд-шолдерс”- 4 шт., - залишити у розпорядженні ТОВ „Квіза-Трейд”;  

- лазерний диск із записом камер відео спостереження, вилученого із ТОВ „Квіза-Трейд”, - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.  (а. с.11)  

Цивільний позов не заявлений.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва   через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти  діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним його копії.  

      Суддя: