АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа№22ц –3278/2010року                                                   Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                                          Логвінова О.В.

                                                                                                Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2010 року   січня  місяця  25  дня                                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Карнауха П.М., Дорош А.І.

При секретарі : Киві А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ

на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави

від 11 листопада 2009 року

по справі за поданням начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ Кузуба В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2009 року   відмовлено у відкритті провадження по поданню начальника  відділу ДВС Полтавського РУЮ Кузуба В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

З ухвалою суду не погодився начальник відділу ДВС Полтавського РУЮ, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, начальник відділу ДВС Полтавського РУЮ Кузуб В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення ним суми заборгованості.

У відповідності до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Даною статтею передбачене прийняття судом заходів для виконання рішення, але ці заходи повинні бути зазначені в цей же день одночасно з винесенням рішення. Інший порядок прийняття таких заходів ЦПК України не передбачений.

Проте, як вбачається із подання начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ, необхідність у встановленні ОСОБА_4 обмеження виникла на підставі виконавчого листа №2-1441 від 01.12.2008 року, виданого на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області та виконавчого листа №2-381 від 10.09.2009 року, виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави.

Встановлення обмежень на виїзд із України входить до компетенції органів Міністерства Внутрішніх Справ, Прикордонної служби та Митної служби України, які встановлюють ці обмеження на підставі постанови державного виконавця.

А тому суд, відмовивши у відкритті провадження за поданням начальника  відділу ДВС Полтавського РУЮ Кузуба В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, прийшов до вірного висновку, оскільки питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, отже, ухвала судді Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2009 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ - відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий :         /підпис/

         Судді :                   /підпис/

КОПІЯ

ВІРНО: Суддя апеляційного суду

   Полтавської області         /підпис/     П.М. Карнаух