Україна

Апеляційний суд Житомирської області

м.Житомир, вул. 1-го Травня, 24, тел. 47-26-44

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Іменем України

Постанова

06 серпня 2010 року.                                                                             м.Житомир.

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

  головуючого судді     Ткача С.О.

    з участю прокурора  Лось С.М.  

розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Гонгало Р.Б., про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше  судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2  КК України,

встановив:

                                              ------------------

Згідно подання слідчого, досудовим слідством  ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

18 лютого 2010 року близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, біля будинку АДРЕСА_3, з метою      заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_4, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу. Нанесли потерпілому ОСОБА_4 чисельні удари кулаками та ногами в область тулуба та кінцівок, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, крововиливів та саден.   Заволоділи майном ОСОБА_4 загальною вартістю  51986 грн. 15 коп..

24 лютого 2010 року по даному факту СВ Бердичівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №10/030072  за ч. 2 ст. 187 КК України.

09 квітня 2010 року СВ Бердичівського РВ УМВС порушено кримінальну справу №10/030072  за ч. 2  ст.   187 КК України відносно ОСОБА_1 і він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчого, погодженого із заступником прокурора Житомирської області,    ставиться питання про продовження терміну утримання під вартою обвинуваченого  ОСОБА_1  до п’яти місяців.  

 Своє подання слідчий мотивує необхідністю проведення ряду слідчих дій, що впливає на можливість закінчення розслідування кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 030072/10, опитавши слідчого Гонгало Р.Б., у провадженні якого перебуває справа, вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, продовженні терміну тримання під вартою, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, необхідно враховувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші дані, які його характеризують.

Як встановлено, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, працездатний, однак суспільно корисною працею не займається, раніше засуджувався за умисний злочин, фактично не має постійного місця проживання, що може перешкодити закінченню розслідування кримінальної справи.  

Тому, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, з метою надання слідчому можливості закінчення розслідування кримінальної справи подання задовольняється.

 За наведених обставин, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, апеляційний суд –

постановив:

                                 -----------------

Подання слідчого Гонгало Р.Б.  від 28 липня 2010 року задовольнити. Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до п’яти місяців.

        Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області                                                           С. О. Ткач