Дело № 3-722/
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившие из Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республике Крым материалы дела об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Беляковка Тяжинского района Кемеровской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом магазина – кафетерия № 86 Советского районного потребительского общества, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 231 серии КН № 728053 от 11 июня 2010 года ОСОБА_1, являясь лицом осуществляющим расчетные операции, допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, установленного п.п. 11, 12 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95-ВР от 06 июля 1995 года, в частности нарушила порядок предварительного программирования наименования товара, а также установленный законом порядок учета товарных запасов по месту их реализации, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд на рассмотрение административного протокола не явилась, несмотря на то, что о дне, месте и времени его рассмотрения извещена надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует акт работников ГНИ № 29/01-1 от 11 июня 2010 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП дело рассмотрено в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 280 КУоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан выяснить, в том числе, было ли совершено правонарушение и виновно ли лицо в его совершении.
Диспозицией ч. 2 ст. 155-1 КУоАП предусмотрена административная ответственность лиц, осуществляющих расчетные операции, и должностных лиц за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, если данные лица в течение года были подвергнуты административному взысканию за подобное правонарушение.
То есть, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 155-1 КУоАП, является его совершение лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела не следует, что ОСОБА_1 в течение года подвергалась административному взысканию за совершение действий, предусмотренных ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, в том числе в протоколе об административном правонарушении такие сведения отсутствуют, в связи с чем, исходя из того, что согласно нормам КУоАП судья не имеет полномочий на переквалификацию действий лиц привлекаемых к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 155-1 КУоАП.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию на основании отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 155-1 ч. 2, 251, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 3, ч. 2, 287, 294 КУоАП, судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении № 3-722/2010 года в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 155-1 ч. 2 КУоАП – прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: