Дело № 3-491/

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

28 апреля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев поступившие из Отделения ГАИ по обслуживанию  административной территории Советского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Малисай Киргизстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП,    

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 07 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут по ул. А. Матросова в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством (автомобилем) марки «ВАЗ 21011» номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали – покраснение белков глаз и запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10 октября 2001 года, с изменениями, в присутствии двух свидетелей, по требованию работника милиции отказался от прохождения в установленном порядке осмотра на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо на употребление лекарственных препаратов, которые уменьшают внимание и быстроту реакции. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В ходе рассмотрения дела ОСОБА_1 виновным себя не признал, в том числе указал, что объяснения в протоколе об административном правонарушении, а также объяснения, изложенные на отдельном листе, были написаны им под диктовку работника Госавтоинспекции.

Однако, несмотря на не признания своей вины ОСОБА_1, его виновность полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АК № 198011 от 07 апреля 2010 года, составленным в присутствии двух свидетелей – ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и подтверждающим факт совершения правонарушения ОСОБА_1, а также содержащим его согласие с допущенным нарушением;

- объяснениями присутствующего при выявлении правонарушения свидетеля ОСОБА_2 от 07 апреля 2010 года, из которых следует, что 07 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут в его присутствии   ОСОБА_1 по требованию работника милиции отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также от прохождения теста при помощи индикаторной трубки «Контроль трезвости»;

- аналогичными объяснениями иного присутствующего при выявлении правонарушения свидетеля ОСОБА_3 от 07 апреля 2010 года;

- собственноручно написанными объяснениями ОСОБА_1 от 07 апреля 2010 года, из которых следует, что 07 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут по ул. А. Матросова в пгт. Советский управляя автомобилем НОМЕР_2 он был остановлен работниками ГАИ, при этом отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также от прохождения теста с помощью трубки «Контроль трезвости».

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое относится к грубому нарушению установленных в сфере безопасности дорожного движения требований, а также принимая во внимание личность ОСОБА_1, который общественно полезным трудом не занимается и не имеет доходов, согласно дополнению к протоколу серии АК № 198011 от 07 апреля 2010 года имеет специальное право на управления транспортными средствами, в ходе рассмотрения дела вину свою не признал и не осознал содеянного, в связи с чем, прихожу к выводу, что его следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из того, что именно такой вид административного взыскания является необходимым и будет достаточным для его исправления, а также с учетом всех обстоятельств дела, будет в полной мере отвечать его имущественному положению, а также целям административного взыскания, установленным ст. 23 КУоАП.

При этом, обстоятельств препятствующих назначению данного вида административного взыскания, а также оснований для назначения более мягкого либо строгого взыскания, не усматривается.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 30, 130 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 321 КУоАП, судья

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у ОСОБА_1 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья: