ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2006 р. об 15 год. 30 хвил. в м.Харкові Справа № АС-13/294-06
вх. № 7550/1-13
Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.
за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.
представників сторін :
позивача - Якуш Н. В., дов. № 10386-27/07 від 04.08.06 р.;
відповідача - не з"явився;
прокурора - Вряшник В.В. посв. № 128;
по справі за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Київському районі, м. Харків
до КВРТП № 2 Київського р-ну, м. Х-в
про стягнення 1962,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави, в особі позивача, УПФУ в Київському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача,Комунального виробничого ремонтно-транспортного підприємства№2 Київського району м.Хароква, заборгованість по страхових внесках на загальнобов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 1962,45 грн.
Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений повістками про виклик, які направлялись на юридичну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а також у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, які позивачем здавались до пенсійного фонду. Повіски повернулись до суду з відміткою пошти про сплив строку зберігання.
Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )
Таким чином, суд повідомвив належним чином відповідача про час та розгляд даної справи. Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.
Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень – лютий 2006р. відповідачем самостійно до сплати визначені внески в загальній сумі 1962,45 грн.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2003р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.
Відповідач своїх зобов’язань по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не виконав, в зв’язку з чим за січень – лютий 2006р. виникла заборгованість в загальній сумі 1962,45 грн.
Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення недоїмки по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1962,45 грн., документально та нормативно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 7, 9, 17, 79, 94, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Комунального виробничого ремонтно-транспортного підприємства №2 Київського району м.Харкова на користь УПФУ в Київському районі м. Харкова заборгованість в сумі 1962,45 грн.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлений 28.08.06р. о 14 год 10 хвил.
Суддя Водолажська Н.С.