ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, тел. 8(05692) 3-06-73, факс
Дело № 1-314-10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
14 июня 2010 года г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего, судьи ИЗОТОВА В.М.,
при секретаре КРЕН А.К.,
с участием прокурора ПОПОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого, работающего младшим кладовщиком в «АТБ маркет» г. Днепропетровск, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1, примерно в середине ноября 2009 г., в дневное время, на территории АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при помощи куска доски прямоугольной формы, изоленты, проволоки и нитей, металлической трубки с заглушённым одним концом, с отверстием, путем скрепления вышеуказанных предметов, изготовил предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных с фитильным воспламенением заряда. После этого, ОСОБА_1 стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранить выше указанный предмет в тумбочке, которая находилась в комнате по адресу АДРЕСА_1.
15.11.2009 г. примерно в 00 часов 30 минут возле дома № 75 по ул. Спортивной в г. Днепродзержинске, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки слева был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-баллистнческой экспертизы № 43/03-227 от 21.11.2009 года, относится к категории не стандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) ружей с фитильным воспламенением заряда, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил и носил, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что в середине ноября 2009 года он в интернете нашел устройство самострела. Затем, по месту жительства, при помощи куска доски прямоугольной формы, изоленты и металлической трубки с прорезанным отверстием при помощи надфиля, сделал самострел, то есть, металлическую трубку примотал нитками, проволокой и изолентой к прямоугольному куску доски, на расстоянии примерно 1/3 или 1/4 длины трубки с одного конца прорезал надфилем отверстие и конец трубки заглушил при помощи молотка. После чего, он положил самострел под столом в тумбочке в своей комнате.
15.11.2009 года примерно в 00 часов 30 минут, он шел по ул. Спортивной в г. Днепродзержинске, в районе кафе «Очаг», когда к нему подошли два человека, которые показали служебное удостоверение. Сотрудник милиции попросил его представится, он, представился. Сотрудник милиции стал составлять протокол досмотра. Работники милиции, в присутствии двух понятых попросили его предъявить содержимое карманов, а также запрещенные предметы. Он из внутреннего кармана куртки слева показал самострел. Он пояснил, что данный предмет, является «Самопал», который он самостоятельно
изготовил в домашних условиях, по адресу: АДРЕСА_1, примерно в конце октября или начале ноября 2009 года для стрельбы по мишеням.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 15-16, 17-18), которые пояснили, что 15.11.2009 года, примерно в 00 часов 30 минут по ул. Спортивной в г. Днепродзержинске, возле кафе «Очаг», они участвовали в качестве понятых при личном досмотре парня, который представился ОСОБА_1. Работники милиции попросили предъявить содержимое карманов, а также запрещенные предметы, которые находились у парня в наличии. У ОСОБА_1 во внутреннем кармане куртки, слева, был обнаружен деревянный предмет, четырехугольной формы к которому сверху была примотана металлическая трубка, веревкой и изолентой.
Как пояснил ОСОБА_1 данный предмет, является «Самопал», который он самостоятельно изготовил в домашних условиях, по адресу: АДРЕСА_1, примерно в конце октября или начале ноября 2009 года для стрельбы по мишеням.
- протоколом личного досмотра от 15.11.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) ружей с фитильным воспламенением заряда (лд. 4);
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 43/07/227 от 21.11.2009 года, согласно которой, у ОСОБА_1 обнаружен и изъят предмет, который относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) ружей с фитильным воспламенением заряда (л.д. 12-14);
- вещественным доказательством (л.д. 19-20).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как изготовление, хранение, ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, принимая во внимание характер совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года , согласно ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на один год , если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – предмет, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) ружей с фитильным воспламенением заряда, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 19) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.М. Изотов