ЗАВОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОДЗЕРЖИНСКА
51925, г. Днепродзержинск, ул. Губи, 5, тел. 8(05692) 3-06-73, факс
Дело № 1-368-10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
07 июля 2010 года г. Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего, судьи ИЗОТОВА В.М.,
при секретаре КРЕН А.К.,
с участием прокурора КОЛОМОЕЦ В.Л.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи по решению Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 06.12.1996 г. обязанным к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, но не менее 25 % минимальной заработной платы на каждого ребенка, до ее совершеннолетия, ежемесячно, в пользу матери ОСОБА_4, начиная с 06.12.1996 года, зная об обязанности выплачивать алименты, будучи предупрежденным государственным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов с целью избежать по исполнительному листу удержаний, не желая выполнять лежащую на нем обязанность содержания детей.
Так, в период времени с 01.01.2004 г. по 01.02.2010 г. Кацуба работал у частных лиц по устной договоренности выполняя временные работы. Однако, имея ежемесячный средний доход 600 грн., алименты добровольно не выплачивал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в службу занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, воспитанием дочери не занимался.
Таким образом, ОСОБА_3 за период времени с 01.01.2004 г. по 01.02.2010 г. допустил задолженность по уплате алиментов 72 месяца или в твердой денежной сумме 21234 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 30.01.1993 года он заключил брак с ОСОБА_5. От совместного брака ІНФОРМАЦІЯ_5 у них родилась дочь ОСОБА_3. С 1996 года они перестали совместно проживать. Дочь остались проживать с бывшей женой ОСОБА_6 Когда они с женой расходились, он оставил в счет алиментов квартиру, которую получала его бабушка. 06.12.1996 г. Днепровский районный суд г. Днепродзержинска обязал его выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, но не менее 25 % минимальной заработной платы, в пользу ОСОБА_6 до совершеннолетия дочери. Брак между ними был расторгнут 10.12.1996 года так же Днепровским районным судом г. Днепродзержинска. На судебном заседании когда выносилось решение о взыскании с него алиментов он присутствовал. После этого его вызывал государственный исполнитель и разъяснял ему, что он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработной платы до совершеннолетия дочери. Сначала он алименты выплачивал, так как официально работал и у него из заработной платы высчитывали алименты на содержание дочери. После того как он уволился с АЗС, где работал механиком, то алименты выплачивал самостоятельно. Начиная с 2000 г. он официально нигде не работает, но работает у частных лиц, по устной договоренности выполняя временные работы. Так с 2004 г. по настоящее время он работает по устной договоренности у ЧП «Шевчук» мастером по ремонту телефонных аппаратов и имеет в месяц заработную плату, в среднем 600 гр., но алименты он не выплачивает, материальной помощи дочери не оказывает. Воспитанием дочери не занимается и сней не встречается, так как потерпевшая запрещает. В центр занятости населения по вопросам трудоустройства он не обращался. Таким образом, у него образовалась задолженность по уплате алиментов с 01.2004 г. по настоящее время в сумме 20753 грн. Он обязуется погасить задолженность по алиментам и выплачивать в дальнейшем алименты регулярно.
Кроме полного признания ОСОБА_6 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 30.01.1993 года она заключила брак с ОСОБА_2. От совместного брака у них родилась дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. С 1996 года они перестали совместно проживать. Дочь осталась проживать с ней. 06.12.1996 г. Днепровский районный суд г. Днепродзержинска обязал ОСОБА_2 выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, но не менее 25 % минимальной заработной платы, в ее пользу, до совершеннолетия дочери. На судебном заседании подсудимый присутствовал и знал, что ему необходимо выплачивать алименты на содержание дочери. Брак между ними был расторгнут 10.12.1996 года так же Днепровским районным судом г. Днепродзержинска. С 2004 г. по настоящее время ОСОБА_2 алименты на содержание дочери не выплачивает, материальной помощи не оказывает, воспитанием дочери не занимается, ее судьбой не интересуется, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов с 01.01.2004 г. по настоящее время в сумме 20753 гр. Просит наказать в соответствии с законом.
- представлением госисполнителя о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности (л.д. 6);
- справкой о задолженности, согласно которой задолженность ОСОБА_2 по уплате алиментов, по состоянию на 01.02.2010 г. составляет 21234 грн. (л.д. 59);
- копией исполнительного листа (л.д. 9-10);
- копией свидетельств о рождении ребенка (л.д. 52).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, принимая во внимание характер совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие обстоятельства, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года , согласно ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на один год , если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья В.М. Изотов