справа №3-2224/10

 П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.07.2010 року.                                 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ ”Кінгспан-Львів”, проживаючого АДРЕСА_1,

              за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ ”Кінгспан-Львів”, м.Львів вул.Кримська, 28/404, здійснив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 40520.00 грн., неподання податкових декларацій-рорзрахунку збору за використання місцевої символіки за грудень 2008 року, січень 2009 року, не нарахування та несплата збору за використання місцевої символіки в сумі 1239.68 грн. за грудень 2008 року та січень 2009 року, несплата 6 відсотків з суми доходу нерезидента в сумі 735.32 грн., чим порушив  п.п. 11.2.3, п.2.3, п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподатокування прибутку підприємствна», п.1.5. Положення «Про збір за право використання місцевої символіки», п.п.4.1.4 «б» п.4.1 ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» що встановлено 17.06.2010 року перевіркою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова.

Правопорушник в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.  

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 17.06.2010 року правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що допустив заниження податку на прибуток в сумі 40520.00 грн., неподання податкових декларацій-рорзрахунку збору за використання місцевої символіки за грудень 2008 року, січень 2009 року, не нарахування та несплата збору за використання місцевої символіки в сумі 1239.68 грн. за грудень 2008 року та січень 2009 року, несплата 6 відсотків з суми доходу нерезидента в сумі 735.32 грн..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-   протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року.

-   актом планової виїзної перевірки ТзОВ ”Кінгспан-Львів” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.10.2008 року по 31.12.2009 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

              Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -  

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 гривень штрафу в дохід держави.

              На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

            Суддя:                             О.Р.Юрків