Справа №3-2279/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2010 року. м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Пітка А.Я.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.Княжелука, Волинського району, Івано-Франківської області,
за ст. 352 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.03.2010 року о 15.40 год. прямуючи з Республіки Чехія в Україну через пункт пропуску “Шегині” митний пост „Мостиська” Львівської митниці, автомобілем марки „Ford - Transit” д.н.з. НОМЕР_2, подав до прикордонно-митного контролю, як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім’я Доскочіль Мартіна та доручення видене в Чехії від 13.11.2008 року, згідно яких, номер кузова – НОМЕР_4. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області №9 від 21.03.2010 року встановлено, що ідентифікаційні документи і записи відповідають встановленому стандарту й змінам не піддавались, однак ідентифікаційний номер кузова, розташований на задній стінці моторного відсіку піддавався змінам шляхом видалення фрагменту номерної панелі з первинним номером кузова і подальшим вварюванням кустарним способом фрагменту металу з позначенням – НОМЕР_4.
Таким чином ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України „Ford - Transit” д.н.з. НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одному товару вигляду іншого.
Правопорушник в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року;
- доповідною запискою старшого інспектора СБК та ПМП Стецихи Р.І. від 24.03.2010 року.
- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 20.03.2010 року
- описом предметів затриманих у ОСОБА_1 від 24.03.2010 року;
- висновком спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів №9 від 21.03.2010 року;
- висновком експерта № 1/231 від 23.06.2010 року.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 352 МК України, однак у притягненні до відповідальності слід відмовити за спливом строку.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.
Як вбачається з ст.247 ч.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Оскільки, відповідно до ст. 328 ч.3 МК України, конфіскація товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення безпосередніх предетів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу вчинення або виявлення правопорушення
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, використання транспортного засобу як безпосереднього предмета порушення митних правил, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки „Ford - Transit” д.н.з. НОМЕР_2, що був предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави автомобіля марки „Ford - Transit” кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 19611.39 гривень.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3, доручення № О-11-5364/2008 від 13.11.2008 року залишити при матерілах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 516.00 гривень витрат на проведення повторної автотехнічної експертизи.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: О.Р.Юрків