Дело № 1п – 41
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 июля 2010 года Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Трушиной О.И.
при секретаре – Коваленко Н.С.
с участием прокурора – Аванесова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка представление в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Усатово Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего водителем КП «Автопредприятие по обслуживанию облсовета», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого
о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. ОСОБА_1 привлечен к уголовной ответственности за то, что 19 января 2010 года, около 10.40 час., более точное время следствием не установлено, на участке автодороги Кучурган-Беляевка-Овидиополь, 50 км+200 м, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь со стороны г. Беляевка в направлении с. Маяки Беляевского района, в условиях скользкого покрытия проезжей части – укатанный снег, на закругленном участке дороги не избрал безопасную скорость движения, допустил наезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2
В результате ДТП пассажир автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левого бедра с переломом крышки вертлужной впадины, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рубленой раны мягких тканей теменной области головы, грудной клетки, левой нижней конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 94 от 17.03.2010 года в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в силу нарушения Правил дорожного движения гр. ОСОБА_1, а именно п.п. 11.2, 11.3, 12.1.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
Выслушав мнение потерпевшего ОСОБА_3, который просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, обвиняемого ОСОБА_1, который не возражал против прекращения дела, прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.2 ст. 7-1 УПК Украины производство по делу может быть прекращено судом в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 7-1, 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ 842 грн. за проведение экспертиз.
Срок обжалования постановления 7 суток в Одесский апелляционный суд.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области: Трушина О.И.