Справа № 2-474/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року  Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

 головуючої судді – Ткачук О.Л.,

 при секретарі – Галанюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства особі Одеського територіального відділ звернулись до суду  з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України внаслідок незаконного вилову риби цінних видів, а саме – карася у кількості 7 од., окуня у кількості 2 од., сазана у кількості 4 од., загальною вагою 1,600кг., на суму 249,90грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилались на те, що 21.05.2009 року об 08год. 50хв. на р. М.Куяльник в районі с. Червонознам’янка Іванівського району Одеської області, ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної нерестової заборони в брод здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу  і квоти на вилов,  забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – сітками лісковими (3 од.), внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: карася у кількості 7 од., окуня у кількості 2 од., сазана у кількості 4 од., загальною вагою 1,600кг.  У результаті чого заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затверджених Постановою КМ України від 19.01.1998 р. № 32 на суму 249,90грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву в якій на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

У відповідності до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ», Підприємства, установи,  організації та громадяни зобов'язані відшкодувати    шкоду,    заподіяну   ними   внаслідок   порушення законодавства  в  галузі  охорони,  використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

 На підставі постанови №3-657/09 від 12.11.2009 року Іванівського районного суду Одеської області,  встановлено, що 21.05.2009 року ОСОБА_1 проводив рибалку забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства.

Також судом встановлено, що діями ОСОБА_1,  а саме незаконним виловом риби цінних видів – карася у кількості 7 од., окуня у кількості 2 од., сазана у кількості 4 од., загальною вагою 1,600кг., заподіяна шкода рибним запасам України, яка згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998р., становить 249,90грн., що підтверджується довідкою про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної гр. ОСОБА_1, виданої Одеським територіальним відділом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.    

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі в сумі 249,90грн., і згідно ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача  судовий збір у розмірі  51грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  держави  в рахунок відшкодування шкоди 249 (двісті сорок дев’ять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на користь державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                                              Ткачук О.Л.