справа № 2-2007/10

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И                                                                

      08 липня 2010 р. року  Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого -  судді Таран С.А., при секретарі Васильченко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання м. Суми цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Державної податкової адміністрації м. Суми про визнання права власності на Ѕ частину майна   -  

                                                                    В С Т А Н О В И В :

     Позивач свої уточнені  вимоги мотивує тим, що знаходиться   з ОСОБА_3 у шлюбі , який укладений 30.12.1995 р.  і зареєстрований у відділі РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 2582. Після одруження, в період спільного життя вони набули право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, також було набуте право власності на дві земельні ділянки за тією ж адресою, цільовим призначенням ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також було набуто право власності на легковий автомобіль «DAEWOO-Lanos1.6» 2004 року випуску, зеленого кольору. Право власності на вище вказане майно зареєстровано на ім’я відповідача, прізвище ОСОБА_1, як дружини ніде не вказувалося. Згоди про поділ майна, подружжя не може досягти у зв’язку з тим, що відповідач не бажає розмовляти на дану тему та вважає, що позивачу нічого не належить. Постійно ображає її і тому позивачка змушена звернутися до суду та в примусовому порядку поділити належне подружжю нерухоме майно. Вартість житлового будинку складає 59 709 грн., вартість земельних ділянок складає 105 210 грн., вартість автомобіля 55 000 грн. Просить суд винести рішення яким поділити майно, яке є в спільній сумісній власності виділивши ОСОБА_1 у власність: Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0739 га, цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд; Ѕ частину легкового автомобіля седан В «DAEWOO-Lanos1.6» 2004 року випуску , д.н. НОМЕР_1, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

      У судовому засіданні позивачка, свої вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

    Представник відповідача Державна податкова адміністрація м. Суми, позовні вимоги не визнав.

    Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши і оцінивши матеріали справи, надані докази вважає, що  позов  підлягає задоволенню на підставі вимог ст. 60, 61,69-71 Сімейного кодексу України , враховуючи  наступні  обставини.

      Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який укладений 30.12.1995 року і зареєстрований  і у відділі РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 2582 / а.с. 4 /.

      Як вбачається з договору купівлі-продажу відповідач 29 березня 2007 року придбав житловий будинок № 27 по вул. Володарського в м. Суми, який  відповідно до  довідки КП «Сумське міське БТІ» зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.(а.с.5,22) Як вбачається з державних актів на право власності на земельні ділянки: площею 0,0739 га, цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства (державний акт серія ЯЗ №394039 від 1 червня 2009 року), площею 0,1000 га, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку (державний акт серія ЯЗ №394038 від 1 червня 2009 року), власником даних земельних ділянок є ОСОБА_3(а.с. 9-10) Також як вбачається з довідки ВДАІ ГУМВС України в Сумській області автомобіль седан В «DAEWOO-Lanos1.6» 2004 року випуску , д.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с. 21) Тому   майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної  сумісної власності, з правом рівного  володіння, користування і розпорядження ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

    З врахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що спірне майно житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,0739 га, цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,1000 га, цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, легковий автомобіль седан В «DAEWOO-Lanos1.6» 2004 року випуску , д.н. НОМЕР_1 є спільною  сумісною власністю сторін як майно, придбане у шлюбі , і позивач має право на Ѕ частину цього майна.

    Між сторонами виникли правовідносини з питання права на спільне майно подружжя. Так як права позивача порушенні на визнання за нею права на майно, вони повинні бути захищені у судовому порядку.

     Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір  у розмірі 440 грн.

          Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60-61, 70 СК України, суд –

                                                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння № 27 по вул. Володарського в м. Суми, на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0739 га, цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства(державний акт серія ЯЗ №394039 від 1 червня 2009 року); на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку (державний акт серія ЯЗ №394038 від 1 червня 2009 року), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, на  Ѕ частину автомобіля седан В «DAEWOO-Lanos1.6» випуску 2004 року, д.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 440 грн.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви.

                              Суддя                                                                      С.А. Таран