Р І Ш Е Н Н Я                           №2-2782/10 р .                  

                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року       м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Таран С.А., при секретарі Лесняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської міської ради, 3 особи: відділ державної виконавчої служби Зарічного району м. Суми, Карпенко Н.М. про звільнення від сплати аліментів, визнання місця мешкання дитини , -

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів, визнання місця мешкання дитини, мотивуючи тим, що з 23.12.1991 року по 29 липня 1997 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перейшла на дошлюбне прізвище Карпенко. Від вказаного вище шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 червня 1997 року з позивача на користь його колишньої дружини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно. 30 січня 2010 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті син залишився жити в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. на даний час позивач проживає окремо від сина зі своєю сім’єю, а після смерті колишньої дружини син фактично знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач підтримує зв'язок з класним керівником сина за місцем його навчання у Сумському машинобудівному коледжі, постійно слідкує за підготовкою домашніх завдань. Займається вихованням сина, підтримує з ним родинні відносини, сплачує кошти за його квартиру та комунальні послуги. Крім того позивач купляє синові продукти харчування, дає кошти на його інші потреби. Таким чином,  син ОСОБА_4 фактично знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Тому позивач просить звільнити його від сплати аліментів у зв’язку із смертю його колишньої дружини та перебування сина ОСОБА_4 на його утриманні, а також визначити місце проживання сина з ним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

 Представник відповідача с лужба у справах дітей Сумської міської Ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, відділ державної виконавчої служби Зарічного району м. Суми в судове засіданні не з’явився надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволенні позову не заперечує.

Третя особа Карпенко Н.М. заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши обставини справи, докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що з 23.12.1991 року по 29 липня 1997 року позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.8) Від вказаного вище шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 червня 1997 року з позивача на користь його колишньої дружини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно. (а.с.5-6) 30 січня 2010 року ОСОБА_5 померла. (а.с.7)Після її смерті син залишився жити в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. (а.с.9) На даний час позивач проживає окремо від сина зі своєю сім’єю, а після смерті колишньої дружини син фактично знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач підтримує зв'язок з класним керівником сина за місцем його навчання у Сумському машинобудівному коледжі, постійно слідкує за підготовкою домашніх завдань. Займається вихованням сина, підтримує з ним родинні відносини, сплачує кошти за його квартиру та комунальні послуги. Крім того позивач купляє синові продукти харчування, дає кошти на його інші потреби. Таким чином,  син ОСОБА_4 фактично знаходиться на вихованні та утриманні позивача.

Вказані обставини підтвердили суду  позивач та свідок ОСОБА_6

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, вважає за можливе звільнити позивача від сплати аліментів та визначити  місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьками.

  Також судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Альба техсервіс» на посаді електромонтера та  має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи /а. с. 10,11/. ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов /а. с. 27/.

Беручи до уваги ставлення позивача до виконання обов’язків по вихованню сина, те що ОСОБА_6 виявив бажання проживати з батьком, суд прийшов до висновку, що його слід залишити проживати з батьком ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. 150-152 Сімейного Кодексу України,  суд, –

                                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати місце мешкання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

 Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих згідно рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 6 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів, а апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви на оскарження.

Суддя                                     С.А. Таран