Дело № 3-1995/09

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года.      

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административное дело в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, зарегистрированной по адресу:  АДРЕСА_1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -

у с т а н о в и л:

22 июля 2010 года в 18 часов 00 минут, на ул. Дарсановской, 6, в городе Ялта, был зафиксирован факт осуществления деятельности производственного цеха по изготовлению и сбыту в продовольственные магазины и торговые точки города Ялта хлебобулочных изделий, (самса и хачапури), который принадлежит ЧП ОСОБА_1. Производство в указанном цеху осуществляется с 01.06.2010г. без разрешающих на данный вид деятельности документов, а именно: свидетельства об уплате единого налога, разрешения МЧС, разрешения СЭС, разрешения на размещение объекта торговли – предоставления услуг населению, чем нарушила Закон Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности», а также Закон Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов».

Правонарушитель в суд явилась, вину в совершении данного правонарушения признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Вина правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях, составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.1), рапортом работника налоговой милиции (л.д. 3), протоколом осмотра и описью к нему (л.д. 4, 5), протоколом о нарушении санитарных норм (л.д. 6), актом санитарно-гигиенического обследования (л.д. 7), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 8), объяснением ОСОБА_2 (л.д. 9), объяснением ОСОБА_3 (л.д. 10), объяснением ОСОБА_4 (л.д. 11), объяснением ОСОБА_5 (л.д. 12), направлением на проверку (л.д. 13).

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164  КУоАП – осуществление хозяйственной деятельности без получения  разрешения, другого документа разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, предусмотренных ст.34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.164 КУоАП Украины в виде штрафа без конфискации.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятых товарно-материальных ценностей, согласно протокола осмотра и описи к нему от 22 июля 2010 г., в ассортименте, в количестве 22 наименований, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат конфискации в доход государства и подлежат возврату ОСОБА_1, согласно ст. 29 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 283, 284 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУоАП  и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен.

Предметы правонарушения – товарно-материальные ценности в количестве 22 наименований в ассортименте в соответствии с протоколом осмотра и описи к нему от 22 июля 2010 года находящееся на ответственном хранении в ГОНМ ГНИ в г. Ялта  по адресу: г.Ялта, ул. Васильева, 16 и у ОСОБА_6 проживающей по адресу: АДРЕСА_1 – вернуть ОСОБА_1.  

Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суду АР Крым через Ялтинский городской суд в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.294 КУоАП.  

СУДЬЯ