Дело № 3-2005/10

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года        

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев административные дела, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  -

по ч.1 ст.164 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), -

у с т а н о в и л:

27 июня 2010 года по адресу г.Ялта, пгт. Ливадия-1, Алупкинское шоссе,1, территория санатория "Горный", частный предприниматель ОСОБА_1, с нарушением требований ст.15 Закона Украины "О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий" от 19.12.95 №481/95 реализовывала в кафе "Лидо", расположенном по вышеуказанному адресу  алкогольные напитки, без лицензии на право реализации алкогольных напитков.

.Правонарушитель в суд явилась, вину в совершении данного правонарушения признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Вина ОСОБА_1, в содеянном подтверждается протоколом об административных правонарушениях, составленными правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.1), рапортом работника налоговой милиции (л.д. 3), протоколом осмотра и описью к нему (л.д. 4, 5), объяснением ОСОБА_2 (л.д.6), объяснением ОСОБА_1 (л.д.7), объяснением ОСОБА_3 (л.д.8), объяснением ОСОБА_4 (л.д.9), объяснением ОСОБА_5 (л.д.10), направлением на проверку (л.д. 11),  ответом из Регионального управления ДСАТ ГНА (л.д. 17).

Действия правонарушителя подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164  КУоАП – осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.

При определении вида и размера накладываемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, предусмотренных ст.34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.164 КУоАП Украины в виде штрафа без конфискации.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе изъятых товароматериальных ценностей, изъятых согласно протокола осмотра и описи к нему от 27 июня 2010г., в ассортименте, в количестве 15 наименований, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат конфискации в доход государства и подлежат возврату ОСОБА_1, согласно ст. 29 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 283, 284 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП   подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.

Предметы правонарушения – товароматериальные ценности в количестве 15 наименований в ассортименте в соответствии с протоколом осмотра и описи к нему от 27 июня 2010 года находящееся на ответственном хранении в камере хранения ГОММ ГНИ г. Ялта, по адресу: г.Ялта, ул. Васильева, 16, кабинет №12 – вернуть ОСОБА_1.  

Срок предъявления постановления  к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суду АР Крым через Ялтинский городской суд в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст.294 КУоАП.  

СУДЬЯ