Справа № 2-1794

                                                                                                                                                                              2010 р.

                                                                РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року                                                                            Біляївський районний суд

                                                                                              Одеської області

у складі: головуючого  судді  -  Трушиної О.І.  

                          при секретарі – Коваленко   Н.С.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою в якому вони знаходяться з 2006 року.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося через те, що вони втратили почуття взаємоповаги одне до одного. На примирення не згоден. При таких обставинах             ОСОБА_1 вважає, що його шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що дійсно збереження сім’ї неможливе, погодилася на розлучення.

   Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.  

           Як встановлено у судовому засіданні, 14 жовтня 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 357, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.5).

            Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.

         Подружнє життя сторін не склалося і вони не проживають однією сім’єю з 2006 року, що підтвердили сторони у судовому засіданні.  

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини  сторін,  суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім’ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 357 – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з               ОСОБА_1 держмито на користь держави 8,50 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 8,50 грн.

Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається до апеляційного суду  Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

 Суддя Біляївського райсуду

 Одеської області:                                                           Трушина О.І.