Дело № 1- 115
2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2010 года Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Трушиной О.И.
при секретаре – Коваленко Н.С.
с участием прокурора – Аванесова А.А., Никитина Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование н/среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 308 ч.1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В первых числах апреля 2009 года, вечером, более точная дата и время следствием не установлено, гр. ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил собаку породы «ротвеллер» стоимостью 1500 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, 20.06.2009 года, около 02.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью дальнейшего употребления наркотического средства, проник на приусадебный участок, расположенный по АДРЕСА_3, откуда похитил сорок пять кустов опийного мака, принадлежащего гр. ОСОБА_3, которые присвоил себе, после чего удерживая его в руках, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где руками отделил от кустов мака семенные коробочки, бинтами вымокал сок снотворного мака и в металлической кружке изготовил наркотическое средство - раствор опия, который стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.
Он же, в этот же день, около 13.30 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 безвозмездно передал ОСОБА_4 2 мл наркотического средства - раствора опия, после чего предоставил ему жилое помещение своего дома для употребления наркотического средства - раствора опия.
Он же, в этот же день, около 15.00 часов, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу безвозмездно передал ОСОБА_5 3 мл наркотического средства - раствора опия, после чего предоставил ему жилое помещение своего дома для употребления наркотического средства - раствора опия.
В этот же день, около 19.30 часов, при осмотре места жительства ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято: два бинта, пропитанные веществом коричневого цвета, три медицинских шприца, с калибровкой по 5 мл, вещество растительного происхождения (семенные коробочки) зеленого цвета, массой 1017 г, 45 растений зеленого цвета, вещество растительного происхождения (фрагменты стеблей, листья, корни) зеленого цвета, массой 730 г, вещество растительного происхождения (семенные коробочки) зеленого цвета, массой 43 г, вещество растительного происхождения (фрагменты стеблей, листья, корни) зеленого цвета, массой 1270 г, 12 растений зеленого цвета.
Согласно заключения эксперта № 1097 от 26.06.2009 года вещество, пропитывающее бинты, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (сок снотворного мака, который свернулся), вес которого по сухому остатку составляет 0,032 г, в представленных на исследование трех шприцах, изъятых в ходе осмотра вышеуказанного дома наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено, вещество растительного происхождения, массой 1017 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломкой, масса маковой соломы, в высушенном состоянии составила 195,13 г, 45 растений являются растениями вида мак снотворный, который относится к растениям, содержащим наркотическое средств и оборот которых допускается для промышленных целей, в веществе растительного происхождения массой 730 г наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 43 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломой, масса которого в высушенном состоянии составляет 7,45 г, в веществе растительного происхождения массой 1270 г наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено, 12 растений являются растениями вида мак снотворный, который относится к растениям, содержащим наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей, в металлической кружке наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины не признал и пояснил, что кражу собаки он не совершал, она сама к нему подошла на улице, также пояснил. что со стороны оперуполномоченного ОСОБА_6 на него было оказано физическое воздействие, и он был вынужден признаться в совершении кражи собаки. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины признал полностью.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказана в судебном заседании и подтверждается:
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что друг ее мужа дал на некоторое время собаку породы «ротвеллер» по кличке «Аспер», для охраны территории, собака находилась на огороженной площадке по продаже мопедов в АДРЕСА_2, в дневное время собака находилась в подвале, а на ночь ее выпускали на территорию площадки. Весной 2009 года собака пропала, а через некоторое время ее вызвали работники милиции для опознания собаки
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 20.06.2010 года ему позвонил ОСОБА_1 и предложил прийти к нему употребить наркотическое вещество, он взял с собой шприц и пошел. ОСОБА_1 набрал в шприц 3 мл раствора опия, передал ему, и он употребил его путем внутривенной инъекции
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые пояснили, что они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра в доме ОСОБА_1, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты шприцы, вата, растения мака
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он хотел приобрести себе собаку для охраны территории. ОСОБА_10 сказал ему, что его сосед ОСОБА_1 занимается разведением собак и предложил посмотреть собаку. При встрече ОСОБА_1 представился ему кинологом, работающим в питомнике г. Одесса и попросил за собаку 600 грн., они договорились о продаже собаки за 500 грн., через некоторое время он добровольно выдал собаку работникам милиции
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что его знакомый ОСОБА_9 хотел приобрести собаку для охраны территории. ОСОБА_1 рассказывал ему, что он занимается собаками и в случае необходимости можно к нему обратиться. В начале мая 2009 года он встретился с ОСОБА_1, который сказал, что у него есть на примете собака «ротвеллер», спустя несколько дней он, ОСОБА_10 вместе со ОСОБА_9 приехали к ОСОБА_1, он вывел со двора собаку породы «ротвеллер» и продал ее за 500 грн. В последующем ему стало известно о том, что собака была похищена
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что в начале апреля 2009 года он и ОСОБА_1 находились вблизи территории, где осуществляется продажа мопедов. ОСОБА_1 зашел на территорию, затем вышел с собакой, он шел и приманивал ее к себе. ОСОБА_1 попросил, чтобы собака пожила у него (ОСОБА_4), на что он согласился. В начале мая 2009 года он пришел и забрал собаку, затем сказал, что продал ее и дал ему 250 грн. Кроме того, 20.06.2009 года он пришел домой к ОСОБА_1, и с согласия последнего употребил 2 мл раствора опия, в доме находились растения опийного мака и ОСОБА_1 рассказал о приусадебном участке, где их похитил
- сообщением по телефону, согласно которого с милицию обратился неизвестный и сообщил о том, что в доме по АДРЕСА_1 варят наркотики (л.д. 2)
- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2009 года, согласно которого местом происшествия является дом АДРЕСА_1, в ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты 248 головок растительного происхождения, 45 кустов растительного происхождения, листья и корни растительного происхождения, бинт, 3 медицинских шприца (л.д. 5)
- актом добровольной выдачи от 24.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал металлическую кружку, которую он использовал для изготовления раствора опия (л.д. 16)
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является территория, расположенная по ул. Пастера, 12»Б» в с. Нерубайское (л.д. 53-54)
- заключением эксперта № 1159, согласно которого представленные на исследование образцы 18 растений, изъятые в ходе обыска на территории приусадебного участка АДРЕСА_3 являются растениями вида мак снотворный, которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей (л.д. 82-83)
- заключением эксперта № 1097 согласно которого вещество, пропитывающее бинты, изъятые в ходе осмотра дома АДРЕСА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий (сок снотворного мака, который свернулся), вес которого по сухому остатку составляет 0,032 г; вещество растительного происхождения, массой 1017 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломкой, масса маковой соломы, в высушенном состоянии составила 195,13 г; 45 растений являются растениями вида мак снотворный, который относится к растениям, содержащим наркотическое средств и оборот которых допускается для промышленных целей; вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 43 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – маковой соломой, масса которого в высушенном состоянии составляет 7,45 г; 12 растений являются растениями вида мак снотворный, который относится к растениям, содержащим наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей (л.д. 89-94).
Доводы подсудимого о том, что собаку он подобрал на улице, она сама к нему подошла, суд во внимание не принимает, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что ОСОБА_1 представился им кинологом, ничего о том, что собака не принадлежит ему, он не говорил. Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого об оказании на него физического воздействия со стороны оперуполномоченного ОСОБА_6 при проведении досудебного следствия, поскольку Беляевской межрайонной прокуратурой была проведена проверка фактов, указанных ОСОБА_1 в заявлении, и они не нашли своего подтверждения в ходе проверки.
С учетом собранных доказательств суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 308 ч.1 УК Украины, то есть похищение, присвоение, наркотических средств, по ст. 309 ч.2 УК Украины – незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, по ст. 317 ч. 1 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого – он не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, однако с назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией более тяжкой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы
- по ст. 308 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы
- по ст. 309 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества
- по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно избрать 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей и содержать в ОСИ-21 г. Одессы, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 мая 2010 года, то есть с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины 690,36 грн. за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу – 18 растений зелено-коричневого цвета (л.д. 85), металлическую кружку, 3 медицинский шприца, 2 бинта, вещество растительного происхождения весом 1017 г, 45 растений зеленого цвета, фрагменты стеблей, листья и корни весом 730 г, вещество растительного происхождения весом 43 г, фрагменты стеблей, листья, корни весом 1270 г, 12 растений зеленого цвета (л.д. 97) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.
Судья Беляевского райсуда
Одесской области: Трушина О.И.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/2010
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-115/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-115/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010