ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" серпня 2010 р. Справа № 01-17/11
Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
до відповідачів Підприємця ОСОБА_3, с.Рівне Любомльського району Волинської області
та Підприємця ОСОБА_4, м.Київ
про стягнення 16 045 грн. 08 коп. основного боргу та 3% річних
В С Т А Н О В И Л А:
Позовні матеріали подані з порушенням статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Як вбачається з даних матеріалів, позивач - Підприємець ОСОБА_2, м.Луцьк мала господарські взаємовідносини з Підприємцем ОСОБА_4, м.Київ, а саме між ними було укладено договір - заявку на перевезення вантажу відповідно до якого експедитор замовника - відповідач поручає заявками, а виконавець - позивач надає послуги з міжнародного автомобільного перевезення вантажу за маршрутом м. Гамбург (Німеччина) - м.Київ (Україна).
Як вказує в позовній заяві позивач, заборгованість Підприємця ОСОБА_4 - відповідача №2 складає 15 945,08 грн. за перевезення вантажу.
Також, між Підприємцем ОСОБА_2 та Підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1604-П, відповідно до якого Підприємець ОСОБА_3 солідарно поручився за належне виконання Підприємцем ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань по договору-заявці на перевезення вантажів №56 від 16.04.2010р. в сумі 100 грн.
Сума основного боргу 2-го відповідача перед позивачем склала 15 846,78 грн., а сума заявлена до стягнення з 1-го відповідача складає солідарно з другим відповідачем всього 100,00 грн.
Зазначені дії позивача та 1-го відповідача створили передумови для пред’явлення позивачем позову за місцезнаходженням 1-го відповідача в господарський суд Волинської області, хоча у випадку спору між Підприємцем ОСОБА_2 та Підприємцем ОСОБА_4, м. Київ, справа повинна розглядатися господарським судом м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача - стороною по договору-заявці, з якого позивач просить стягнути весь борг за заявкою.
Згідно частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи викладене господарський суд вважає, що дана справа повинна розглядатися господарський судом м. Києва, за місцезнаходженням другого відповідача (основного боржника), а позивачем, шляхом укладення договору поруки, штучно залучено першого відповідача, який несе солідарну відповідальність з другим відповідачем лише в сумі 100 грн. для того, щоб позовну заяву подати до господарського суду за його місцезнаходженням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Керуючись статтями 15, 17 ГПК України, господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Підприємця ОСОБА_2 до Підприємця ОСОБА_3 та Підприємця ОСОБА_4 про стягнення 16 045 грн. 08 коп. основного боргу та 3% річних з додатками передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Суддя Л.М.Сініцина