Справа №1-107/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г. при секретарі Скачко Т.А.

з участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в М.Дніпропетровськ, проживає АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не засудженого в силу ст.89 КК України , за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2008 року , на покинутій ділянці, розташованій вздовж дороги до с.Петрівка Красноградського району , зірвав дві дикорослі рослини коноплі. Підсудний склав листя до полімерного пакету і незаконно переніс до свого будинку в с.Петрівка. Там висушив його, подрібнив і сховав в приміщенні кухні за столом, зрідка ОСОБА_1 вживав коноплю шляхом куріння. 21.01.2009 року підсудний незаконно перевіз в електропоїзді пакет з висушеною коноплею в кишені куртки до м.Красноград. Близько 12-ї години неподалік будинку № 92 на вулиці Полтавській до нього підійшли працівники міліції і в присутності понятих та з його дозволу провели огляд особистих речей. При огляді кишень верхнього одягу у підсудного було виявлено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) загальною вагою 15, 6797г. , а в перерахунку на суху речовину 13, 7667г., який він незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту. В скоєному кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що наприкінці серпня 2008 року він йшов додому в с.Петрівка. На ділянці , де раніше був розташований будинок , зірвав дикорослі рослини коноплі , які відніс до свого будинку, висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб для власних потреб. Зрідка курив марихуану. Коноплю зберігав в пакеті в літній кухні і нікому про неї не розповідав. Зранку 21 січня 2009 року пакет забрав і поклав до кишені та поїхав електричкою до м.Красноград у своїх справах. Він перебував на вулиці Полтавській, де до нього підійшли працівники міліції , перевірили документи і запропонували провести особистий огляд. В присутності понятих та з його дозволу провели огляд особистих речей. В кишені куртки виявили пакет з канабісом, який він зберігав для особистих потреб без мети збуту. В скоєному кається.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому роз»яснені права і можливі наслідки застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання і виготовлення та незаконне зберігання і перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре (а.с.81); на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.82, 83): не засуджений в силу ст..89 КК України (а.с.85)

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України , суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставини , які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України , не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі експертизи № 385 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн.10 коп. Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст..ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 13 8, 10 грн.

Речовий доказ по справі, яким є полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) , опечатаний штампом НДЕКЦ «Речдок » № 385 що знаходиться на зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.

Відповідно до ст.347—349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.