В    И    Р    О    К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року                                        м. Хмельницький

Військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням

судді майора юстиції СИДОРОВА Є.В., при секретарі ФАМЕРІ Ю.А., за участю прокурора – військового прокурора Хмельницького гарнізону підполковника юстиції СМІЛОГО А.С., захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні військового місцевого суду Хмельницького гарнізону розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця   військової служби   за контрактом    військової частини

А 1566 сержанта  

ОСОБА_6,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, раніше не судимого, 13 січня 2006 року призваного на військову службу Деражнянським РВК Хмельницької області, з 22 липня 2008 року перебуває на посаді заступника командира взводу – командира відділення військової частини А1566,  проживає: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 2 КК України.        

Судовим слідством суд

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    30 травня 2010 року, біля 16 години, ОСОБА_6, будучи командиром відділення, військовою службовою особою – військовим начальником за посадовими обов’язками та військовим званням щодо військовослужбовців строкової служби військової частини А1566, в приміщенні казарми цієї ж частини, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження, порушуючи вимоги ст.ст. 19, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 49, 50, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, діючи з метою на приниження честі та гідності військовослужбовців строкової служби військової частини А1566  солдат ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, застосував насильство до останніх, а саме:

- солдату ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в груди, удар ступнею правої ноги по зовнішній стороні лівої ноги, удар правою ногою в правий бік таза та правою долонею по лівому плечу, від чого ОСОБА_5 відчув фізичний біль та йому було завдано побоїв.

- солдату ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліву сторону грудей, удар ліктем правої руки в ділянку центра хребта спини, удар догою в схрещенні руки, удар правою рукою в спину справа в ділянку ребер, від чого було завдано останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів м’яких тканин лівої лопаткової ділянки та правого передпліччя, що мають незначні скороминущі наслідки.

- солдату ОСОБА_7 удари обох рук та ніг по тулубу і ногах, удар правою ногою в ділянку правого вуха, удари ногами по тулубу, від чого було завдано легкі тілесні ушкодження у вигляді забою нирок, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.  

В судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному визнав повністю, підтвердив вищевикладене і пояснив, що наносив удари потерпілим, оскільки був незадоволеним несенням служби.

Крім особистого визнання, винність підсудного у скоєному повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2010 року о 16 годині ОСОБА_6 будучи невдоволеним його несенням служби у приміщенні казарми військової частини А1566 наніс йому удар кулаком правої руки в груди, удар ступнею правої ноги по зовнішній стороні лівої ноги, удар правою ногою в правий бік таза та правою долонею по лівому плечу. Вказане побиття бачили військовослужбовці строкової служби військової частини 1566 солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Черговий роти старший солдат ОСОБА_8 також бачив побиття, але будь-яких мір протиправної поведінки ОСОБА_6 відносно нього та побиття військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не прийняв.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній показав як, де і за яких обставин застосував  до нього фізичне насильство підсудний ОСОБА_6.

Так, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2010 року о 16 годині ОСОБА_6 будучи невдоволеним його несенням служби у приміщенні казарми військової частини А1566 наніс йому удар кулаком правої руки в ліву сторону грудей, удар ліктем правої руки в ділянку центра хребта спини, удар догою в схрещенні руки, удар правою рукою в спину справа в ділянку ребер. Вказане побиття бачили військовослужбовці строкової служби військової частини А1566 солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Черговий роти старший солдат ОСОБА_8 також бачив побиття, але будь-яких мір протиправної поведінки ОСОБА_6 відносно нього та побиття військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не прийняв.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що останній показав як, де і за яких обставин застосував  до нього фізичне насильство підсудний ОСОБА_6.

Так, потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2010 року о 16 годині ОСОБА_6 будучи невдоволеним його несенням служби у приміщенні казарми військової частини А1566 наніс йому удари обох рук та ніг по тулубу і ногах, удар правою ногою в ділянку правого вуха та удари ногами по тулубу. Вказане побиття бачили військовослужбовці строкової служби військової частини А1566 солдат ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Черговий роти старший солдат ОСОБА_8 також бачив побиття, але будь-яких мір протиправної поведінки ОСОБА_6 відносно нього та побиття військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не прийняв.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що останній показав як, де і за яких обставин застосував  до нього фізичне насильство підсудний ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_9, військовослужбовець строкової служби військової частини А1566,  в судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2010 року о 16 годині сержант ОСОБА_6 здійснив побиття військовослужбовців солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Одразу ж після цього ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 зайти в канцелярію, де він же ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 насильство.

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8, військовослужбовця служби за контрактом військової частини А1566, вбачається, що з 29 травня по 30 травня 2010 року він перебував в добовому наряді черговим роти. Близько 16 години в приміщення роти проник через вікно сержант ОСОБА_6, який був невдоволений несенням служби ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та почав наносити останнім численні удари ногами та руками. Під час побиття він, ОСОБА_8 як черговий роти будь-яких мір щодо протиправної поведінки ОСОБА_6 відносно вказаних вище військовослужбовців не прийняв.

З протоколу огляду казарми вбачається, що вона знаходиться в адміністративній зоні території військової частини А1566 на першому поверсі будівлі. Вхід у казарму є вільним для військовослужбовців частини.

Згідно з висновком експерта № 1147 від 24 червня 2010 року ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки у вигляді крововиливів м’яких тканин лівої лопаткової ділянки та правого передпліччя.

 Згідно з висновком експерта № 1148 від 24 червня 2010 року ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді забою нирок.

     За висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_6 придатний до військової служби.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини А1566 від 22 липня 2008 року № 189 ОСОБА_6 призначений на посаду заступника командира взводу.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 30 травня 2010 року, близько 16 години, будучи командиром відділення - військовою службовою особою – військовим начальником за посадовими обов’язками та військовим званням щодо військовослужбовців строкової служби військової частини А1566 у приміщенні казарми цієї ж частини, перевищуючи надану йому владу та службові повноваження застосував насильство, що виразилось у заподіянні побоїв ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Ці злочинні дії суд кваліфікує по ч. 2 ст. 424 КК України.

Визначаючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання, суд приймає до уваги, що він, ОСОБА_6, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає з батьком, який хворіє гіпертонічною хворобою другого ступеню та потребує його допомоги, за місцем проходження служби та проживання характеризується позитивно, потерпілі просять суворо не наказувати, має ряд заохочень від командування частини, з’явився із зізнанням та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Останні п’ять обставин суд враховує такими, що пом’якшують його покарання.

З огляду на вищевикладені обставини справи, позитивні дані про особу підсудного, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, суд рахує за необхідне застосувати до нього у відповідності до ст. 69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 424 КК України, та вважає за можливе замість позбавлення волі у відповідності до ст. 58 КК України застосувати до підсудного покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

з   а   с    у   д   и   в   :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України, на підставі якої з застосуванням ст. 69 КК України, позбавити його волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 2 (два) роки призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 – підписку про невиїзд – залишити без змін.

На даний вирок суду може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону, через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону, протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ :

майор юстиції                                                                           Є. Сидоров