ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "29" серпня 2006 р.                                                                   Справа № 9/130

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Гравітон"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій наукових працівників - 16778,88грн.

за участю представників:

позивача:  Боднар І.П. доручення № 527/01 від 01.02.2006р.

відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою простягання з відповідача заборгованості в сумі 16778,88 грн. по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два  судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника у іншому процесі, судом не приймається до уваги, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи мав можливість і достатньо часі для надання відзиву на позовну заяву, викладення своєї позиції щодо предмету позову та надати мотивовані докази в підтвердження своїх обґрунтувань, крім того 29 серпня 2006 року, закінчується двохмісячний термін відведений для вирішення справи по суті, ніяких клопотань про продовження терміну розгляду справи не надходило.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання, та ненадання відзиву на позовну заяву, не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Згідно Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 (далі - Порядок) за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації.

У разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу ІІІ-ІV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.

Відкрите акціонерне товариство «Гравітон» є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України, а саме: відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідно до  Постанови Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004 р. N 257 “Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". До наукового стажу, який дає право на призначення пенсій та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", зараховується час роботи наукових (науково-педагогічних) працівників на посадах, зазначених у статті 118 Кодексу законів про працю України, якщо цій роботі безпосередньо передувала і після неї слідувала робота на посадах, передбачених переліком, та час роботи осіб, які мають науковий ступінь, на посадах за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь, з дня зайняття посади за цією спеціальністю, час роботи на посадах керівника (начальника, завідуючого тощо), на посаді начальника (керівника) бригади в наукових підрозділах наукових установ у період до 1 січня 1980 р.; час навчання в аспірантурі або ад'юнктурі за денною (очною) формою навчання випускників аспірантури, ад'юнктури. Дія цієї постанови поширюється на наукових працівників, які працювали на державних підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах колишніх Української РСР, інших республік СРСР, а також СРСР.

Згідно затвердженого Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" до вказаних установ відносяться підприємства, установи, організації, не зазначені в пунктах 1 - 3 цього переліку  : керівник (завідуючий, начальник), заступники керівника (завідуючого, начальника), головний конструктор (інженер, технолог тощо), провідний конструктор (інженер, технолог тощо) наукового підрозділу (відділення, комплексу, центру, відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи).

Балахтарю Григорію Мефодійовичу в 2003 році була призначена пенсія за віком відповідно до  статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", який з 01.11.1971 року по 12.05.1974 року, на посаді заступника начальника цеху, з 12.05.1974 року по 22.09.1980 року на посаді начальника серійно-конструкторського бюро ОКБ, з 22.09.1980 року по 31.07.1988 року на посаді заступника головного конструктора, з 31.07.1988 року по 31.03.1996 року на посаді начальника серійно-конструкторського бюро-заступника головного конструктора займався науково-дослідними та дослідно-конструкторськими роботами по розробці нових виробів електронної техніки, впровадженням розроблених виробів у серійне виробництво, що підтверджується довідками відповідача № 09-02/316 від 14.10.2005 року, №09-06/573 від 20.11.2002 року та додатками до цієї довідки від 03.03.2003 року.

Горобцю Миколі Васильовичу в 1996 році була призначена пенсія за віком відповідно до  статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", який з 02.06.1969 року по 17.02.1975 року, на заводі «Гравітон» на посаді головного інженера займався організацією, формуванням та управлінням науково-технічним розвитком заводу, що підтверджується  довідкою відповідача № 09-10/579 від 25.11.2002 року.

Завальцю Омеляну Георгійовичу в 1997 році була призначена пенсія за віком відповідно до  статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", який з 1974 року по 1981 рік, на посаді начальника лабораторії, начальника відділу в ОКБ об’єднання «Гамма», в склад якого входив завод «Гравітон», з 01.05.1992 року по 12.09.2000 року на посадах першого заступника головного інженера по основному виробництву і освоєнню та замісника начальника комплексу інженерно-технічного супроводження займався науково-дослідними та дослідно конструкторськими роботами по розробці інтегральних схем, що підтверджується  довідками відповідача № 09-06/768 від 20.09.2000 року та №45 від 18.10.2000 року.

Ляшенку Анатолію Федоровичу в 2000 році була призначена пенсія за віком відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", який з 15.06.1990 року по 24.06.1991 року, на посаді головного інженера заводу «Гравітон», з 24.06.1991 року по 14.04.1997 року на посаді головного інженера ВО «Гравітон», з 30.03.1998 року по 30.11.1999 року на посаді першого заступника Голови правління-головного інженера ВАТ «Гравітон», з 01.12.1999 року по 31.03.2004 року на посаді заступника головного інженера по освоєнню нових виробів (за сумісництвом) займався науковою та науково-технічною роботою по розробці технології виготовлення інтегральних мікросхем для спеціальної техніки і народногосподарського застосування, що підтверджується довідками відповідача № 09-02/756 від 19.09.2000 року, № 09-06/293 від 02.06.2004 року.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість, по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України " Про науково та науково - технічну діяльність " , і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період  2003 –січня-травня 2006 рр., складає всього 16778,88 грн. :  в тому числі по Балахтарю Г.М. за 2003 рік – 292,51 грн., 2004 рік – 1957,41 грн., за 2005 рік – 1222,15 грн. за січень-квітень 2006 р – 503,45 грн. всього – 4002,52 грн.; по Горобцю М.В. за 2003 рік – 2362,71 грн., 2004 рік – 1394,92  грн., за 2005 рік – 1816,76  грн. за січень-квітень 2006 р – 746,95 грн. всього – 6321,34 грн.; по Завяльцю О.Г. за 2003 рік – 0,00 грн., 2004 рік – 2086,67 грн., за 2005 рік – 1613,24 грн. за січень-квітень 2006 р – 672,75 грн. всього – 4372,56 грн.; по Лященку А.Ф. за 2003 рік – 958,58 грн., 2004 рік – 510,53 грн., за 2005 рік – 434,15 грн. за січень-квітень 2006 р – 179,20 грн. всього – 2082,46 грн.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості, та не надав мотивованого відзиву.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” від 13 грудня 1991 року N 1977-XII, Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, що призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам... затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372, Постанови Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004 р. N 257 “Про затвердження переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Відкритого акціонерноготовариства «Гравітон» код - 14314647 рахунок № 26002301000031 в ЧБ АКБ "Форум" МФО 356516 (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248)

на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці  код—21430549 рахунок № 256093013757 в ЧОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 356163 (58018, м.Чернівці, вул. Головна 245/501)

- заборгованість в сумі 16778,88 грн. по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду України на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України " Про науково та науково - технічну діяльність ", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів по Балахтарю Г.М. за 2003 рік – 292,51 грн., 2004 рік – 1957,41 грн., за 2005 рік – 1222,15 грн. за січень-квітень 2006 р – 503,45 грн. всього – 4002,52 грн.; по Горобцю М.В. за 2003 рік – 2362,71 грн., 2004 рік – 1394,92  грн., за 2005 рік – 1816,76  грн. за січень-квітень 2006 р – 746,95 грн. всього – 6321,34 грн.; по Завяльцю О.Г. за 2003 рік – 0,00 грн., 2004 рік – 2086,67 грн., за 2005 рік – 1613,24 грн. за січень-квітень 2006 р – 672,75 грн. всього – 4372,56 грн.; по Лященку А.Ф. за 2003 рік – 958,58 грн., 2004 рік – 510,53 грн., за 2005 рік – 434,15 грн. за січень-квітень 2006 р – 179,20 грн. всього – 2082,46 грн.

3. Після набрання чинності постановою видати виконавчий лист.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз