№ 2-787/2010 року
У Х В А Л А
про виправлення описки у рішенні суду
та у виконавчих листах
06 серпня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 10.06.2010 року та у виконавчих листах у цивільній справі № 2-787\2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс», ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок та звернення стягнення на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави шляхом реалізації з прилюдних торгів, -
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ “Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Джанкойського міськрайоннного суду АРК від 10.06.2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс», ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок та звернення стягнення на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави шляхом реалізації з прилюдних торгів, та у виконавчих листах від 10.06.2010 року за № 2-787\2010 року про солідарне стягнення з ТОВ «Адоніс» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок, виданих 28.07.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду від 10.06.2010 року, зазначивши, що судом у резолютивній частині вказаного рішення від 10.06.2010 року і видачі виконавчих листів за вказаним рішенням допущено описку у зазначенні суми пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості, а саме замість «25221 гривні 40 копійок» зазначено неправильно «1472 гривні 85 копійок», але загальна сума заборгованості у рішенні суду зазначено і підрахована правильно, що не відповідає змісту заявлених позовних вимог, змісту цього рішення і перешкоджає виконанню цього рішення в частині стягнення цієї заборгованості .
В судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-787\2010 року, вважає, що зазначена описка у резолютивній частині рішення Джанкойського міськрайоннного суду АРК від 10.06.2010 року та у виконавчих листах № 2-787\2010 року від 10.06.2010 року про солідарне стягнення з ТОВ «Адоніс» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок, виданих 28.07.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду від 10.06.2010 року підлягає виправленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду АРК від 10.06.2010 року у цивільній справі № 2-787\2010 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок, включаючи заборгованість по основному кредиту у розмірі 317343 гривні 60 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 26893 гривні 79 копійок, пеню за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 1472 гривні 85 копійок і звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 012\02-4\214-07 від 16.05.2007 року у розмірі 369458 гривень 79 копійок на предмет застави у вигляді зернозбирального комбайну, марки Claas Medion-310, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, жатка зернова № 70105523, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований Джанкойською інспекцією Держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 18.05.2007 рок шляхом реалізації з прилюдних торгів.
У резолютивній частині рішення зазначено суму пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості 1472 гривні 85 копійок, але згідно тексту рішення у вступній та мотивувальній частинах зазначено суму пені 25221 гривня 40 копійок.
28.07.2010 року Джанкойським міськрайонним судом АРК видані виконавчі листи № 2-787\2010 року від 10.06.2010 року у вищевказаній цивільній справі № 2-787\2010 року про солідарне стягнення з ТОВ «Адоніс» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок, включаючи заборгованість по основному кредиту у розмірі 317343 гривні 60 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі 26893 гривні 79 копійок, пеню за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 1472 гривні 85 копійок, що не відповідає змісту позову, заявлених в суді позовних вимог представника позивача, випискою по рахунку ТОВ «Адоніс» за кредитним договором № 012\02-4\214-07 від 16.05.2007 року станом на 01.05.2010 року та не відповідає змісту самого рішення, де правильно зазначено суму пені у розмірі 25221 гривні 40 копійок.
Судом, при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 10.06.2010 року та при складанні повного тексту рішення суду від 10.06.2010 року, арифметичних помилок в підрахунках не допущено, а допущено помилку в зазначенні суми пені, оскільки при підрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідачів суд правильно врахував суму пені, яка заявлена представником позивача у розмірі 25221 гривні 40 копійок.
Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд, задовольняє заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах у цивільній справі № 2-787\2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс», ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок та звернення стягнення на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави шляхом реалізації з прилюдних торгів, і вважає, що допущена судом вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2010 року у цивільній справі № 2-787\2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс», ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок та звернення стягнення на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави шляхом реалізації з прилюдних торгів та внести виправлення у виконавчих листах від 10.06.2010 року за № 2-787\2010 року про солідарне стягнення з ТОВ «Адоніс» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції «Райффайзен Банк Аваль» загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 369458 гривень 79 копійок, виданих 28.07.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду від 10.06.2010 року, вказавши у резолютивній частині цього рішення та у виконавчих листах « пеню за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 25221 гривні 40 копійок » замість «пеню за порушення строків повернення кредитної заборгованості у розмірі 1472 гривні 85 копійок» .
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.