№ 2-129/2004 року
№ 6-34\2009 року
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
06 серпня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-129\2004 року та № 6-34\2009 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який є стягувачем у виконавчому провадженні ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК, відкритому за виконавчим листом за № 2-129\2004 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 26.08.2009 року за № 2-129\2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного поїзду № 646 служби БМП Придніпровської залізниці про стягнення остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 11673 гривні 41 копійки та у справі № 6-34\2009 року за заявою ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-129\2004 року, 6-34\2009 року, зазначивши, що судом при оформленні вказаного виконавчого листа від 26.08.2009 року допущено описку у зазначенні адреси місця знаходження боржника (відповідача) ДП «Придніпровська залізниця», замість номеру «108» по вул.Карла Маркса в м.Дніпропетровськ зазначено номер «10» за цієї адресою, у зв’язку з чим постановою Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.04.2010 року йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, оскільки територія, на якій розташований будинок 10 є територією Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, що перешкоджає виконанню цього рішення за місцем знаходження відповідача ДП «Придніпровська залізниця» та стягненню зазначеної у виконавчому листі суми на його користь.
В судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-129\2004 року, матеріали справи № 6-34\2009 року, вважає, що зазначена описка у виконавчому листі за № 2-129\2004 року та за № 6-34\2009 року від 26.08.2009 року підлягає виправленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АРК від 26.08.2009 року у справі № 6-34\2009 року за заявою ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом замінено боржника з Будівельно-монтажного поїзду № 646 служби БМР Придніпровської залізниці на Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-129\2004 року від 17.03.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного поїзду № 646 служби БМР Придніпровської залізниці про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11673 гривні 41 копійки . Ухвалено видати виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11673 гривні 41 копійки . Вказана ухвала суду 1 інстанції залишена без змін ухвалою Апеляційного суду АРК від 02.03.2010 року.
29.04.2010 року Джанкойським міськрайонним судом АРК виданий виконавчий лист № 2-129\2004 року та № 6-34\2009 року від 26.08.2009 року, де зазначено адресу місця знаходження боржника у виконавчому провадженні - Державного підприємства «Придніпровська залізниця»: м.Дніпропетровськ, вул.Карла Маркса, 10.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд, задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-129\2004 року та № 6-34\2009 року, і вважає, що допущена при оформленні виконавчого листа вищевказана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 369 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити помилку у виконавчому листі від 26.08.2009 року за № 2-129\2004 року та за № 6-34\2009 року від 26.08.2009 року про замінену боржника з Будівельно-монтажного поїзду № 646 служби БМР Придніпровської залізниці на Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-129\2004 року від 17.03.2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-монтажного поїзду № 646 служби БМР Придніпровської залізниці про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11673 гривні 41 копійки та про стягнення з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 11673 гривні 41 копійки, виданого 19.04.2010 року, вказавши адресу місця знаходження Державного підприємства «Придніпровська залізниця»: м.Дніпропетровськ, вул.Карла Маркса, 108 замість « м.Дніпропетровськ, вул.Карла Маркса, 10 » .
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Козуб О.В.