Справа № 1-115/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня  2010 року               Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання                    Микитиюк Л.М.

за участю прокурора                                   Івасюка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, по національності українця, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше двічі судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2009 року по ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та 6 місяців, постановою того ж суду від 19 лютого 2010 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбуття покарання згідно вказаного вироку, у вчиненні злочинів передбачених ч 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

        В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 21 грудня 2009 року біля 11 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_1, діючи умисно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, повторно, шляхом обману, ввійшовши в довіру до ОСОБА_2, і під приводом зателефонувати, отримав від останнього мобільний телефон марки «Нокіа 6233» вартістю 1300 гривень зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 гривень, завідомо знаючи, що не буде виконувати своїх зобов’язань, заволодів вказаним телефоном. Після чого, ОСОБА_1, скрився з місця вчинення злочину та розпорядився мобільним телефоном за своїм власним розсудом, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1325 гривень.

            Крім того,  12 березня 2010 року  приблизно о 14 годині   ОСОБА_1, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,  проник на територію ТзОВ «Сервіс ЛТД», що розташований по вулиці Незалежності –33 «А» в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області,  звідки таємно, повторно викрав 260 кг. металобрухту на суму 416 гривень, після чого скрився з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і даними в судовому засіданні показами підтвердив обставини вчинення ним злочинів.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена наступними доказами.

Заявою потерпілого ОСОБА_2 від 22 грудня 2009 року підтверджено те, що ОСОБА_1, шляхом обману та зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном « Нокіа 6233» та стартовим пакетом «МТС» (а.с. 81).

Явкою з повинною ОСОБА_1 від 26.03.2010 року підтверджено заволодіння ним мобільного телефону шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 ( а.с. 80).

Заявою потерпілого ОСОБА_3 від 13.03.2010 року підтверджено те, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку металобрухту з території ТзОВ «Сервіс ЛТД», що розташоване по вулиці Незалежності 33 А, в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області ( а.с. 8).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеного з участю підсудного ОСОБА_1 вбачається, що він добровільно розказав  і показав на місці вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку балансера заднього моста разом з ресорами від автомобіля «ЗІЛ-131» із  території ТзОВ «Сервіс ЛТД» (а.с.67), ці його покази співпадають з протоколом огляду місця події (а.с.9-10).

З протоколу виявлення та вилучення від 13.03.2010 року вбачається, що  на території пункту прийому металобрухту ПП «ВІТОДІМ», що розташований по вулиці Миколаївській № 36 «З» в м. Чернівці, виявлено балансер заднього моста з ресорами від автомобіля «ЗІЛ 131», які були викрадені підсудним з території  ТзОВ «Сервіс ЛТД» в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області (а.с. 58).

З протоколу зважування викраденого металобрухту від 13.03.2010 року вбачається, що вага балансера заднього моста разом з двома ресорами від автомобіля «ЗІЛ-131» становить 260 кг (а.с.13).

З довідки ПП «ВІТОДІМ» вбачається, що станом на 13.03.2010 року прийом 1 кг металобрухту проводився за 1грн.60 копійок (а.с.14).

Речовими доказами по справі, а саме балансер заднього моста разом з двома ресорами від автомобіля «ЗІЛ-131», що були викрадені ОСОБА_1 із території ТзОВ «Сервіс ЛТД» ( а.с. 57-61).

Вина підсудного в вчинені ним вказаного злочину підтверджується і іншими дослідженими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  у вчиненому ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за кваліфікуючою ознакою: шахрайство вчинене повторно, а також склад злочину передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.  

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, що вчинені ним злочини відносяться до середньої тяжкості та тяжких злочинів, його особу, позитивну характеристику по місцю проживання, те що ОСОБА_1 раніше вчиняв злочини, а також його щире каяття.

З врахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 по даній кримінальній справі до ОСОБА_1 про стягнення вартості мобільного телефону марки «Нокіа 6233» та стартового пакету «МТС», загальною вартістю 1325 гривен, яким підсудний заволодів шляхом обману та зловживання довірою.

В судовому засіданні підсудний позовні вимоги потерпілого визнав і не заперечував проти стягнення з нього 1325 грн.

Враховуючи те, що злочинними діями підсудного потерпілому  заподіяні матеріальні збитки і його вина у вчиненому доведена, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з підсудного матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 та ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому міру покарання:

- за ст.190 ч. 2 КК України у виді двох років  позбавлення волі,

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом часткового складання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71 КК України до покарання призначеному по цьому вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2009 року і остаточно покарання йому призначити в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою і строк покарання йому відраховувати з 20 липня 2010 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2009 року: позбавлення волі строком  3 ( три) місяці і 20 (двадцять п’ять) днів - з 27 березня 2010 року по 20 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 – 1325 (одну тисячу триста двадцять п’ять) гривень.

Речові докази по справі – балансер заднього моста разом з двома ресорами від автомобіля «ЗІЛ-131» повернути законному володільцю  (а.с. 57-61 )

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: