Справа №1-141/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 липня 2010 року                      Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання                    Оршевської С.М.

за участю прокурора                                   Івасюка С.С.

адвоката                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, громадянин України, по національності українець, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,  у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК  України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 15 листопада 2006 року, приблизно о 2-й годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник в торгівельний зал магазину № 10 Карапчивського ССТ, який розташований в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Знаходячись в магазині, з застосуванням молотка, розбив купюроприймач та сейф купюроприймача  грального автомата, звідки таємно викрав гроші на загальну суму 2225 гривень, після чого з місця пригоди скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд.

21 березня 2010 року приблизно біля 00 годин 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом зламу вікна, проник в приміщення магазину – бар «Буковина», який знаходиться в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно, повторно викрав гроші в сумі 400 гривень та матеріальні цінності  на загальну суму 6554,20 гривень, після чого з місця пригоди скрився та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 у вчинені ним даного злочину вину визнав повністю і даними в судовому засіданні показами підтвердив обставини вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена наступними доказами.

  Так, показами потерпілого ОСОБА_3, підтверджено обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_2, який в ніч 21 березня 2010 року, шляхом зламу вікна, проник в приміщення магазину – бар «Буковина», що розташований в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, звідки таємно, викрав гроші в сумі 400 гривень та матеріальні цінності  на загальну суму 6554,20 гривень. Матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі,  і претензій до підсудного він не має.

З заяви представника ЧФ ТзОВ «Клуб 2005» Розенфельда Григорія Матвеєвича наданої в судове засідання вбачається, що матеріальна шкода товариству відшкодована в повному обсязі і претензій до підсудного не мають.

Заявою потерпілого ОСОБА_3 від 21 березня 2010 року підтверджено те, що підсудним вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину – бар «Буковина» ( а.с. 11).

Явкою з повинною від 14.05.2010 року з якої вбачається, що підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину бар «Буковина», який розташований в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_3 (а.с. 13).

Протоколом добровільної видачі від 14.05.2010 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції частину товарно-матеріальних цінностей викрадених ним з магазину бар «Буковина» (а.с. 54).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 847 від 28 травня 2010 року підтверджено що сліди рук, які виявлені та вилучені при огляді місця події по факту крадіжки чужого майна у магазині бар «Буковина» в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області належать підсудному ОСОБА_2 (а.с. 87-90).

Речовими доказами по справі, доказами- 4 пляшками ємністю 0,5 л. горілки «Nemiroff» - Особлива Українська; 3 пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Nemiroff» -  Delikat; 1 пляшкою ємністю 0,5 л. коньяку «Потьомкін»; 1 пляшкою  ємністю 0.5 л. коньяку «LIONEL»; 1 пляшкою ємністю 0.2 л коняку «Марсель»;1 пляшкою ємністю 0,25 л. коняку «Жан-Жак»;1 пляшкою ємністю 0,25 л. коняку  «Бори сфен»;1 пляшкою ємністю 0,2 л. коньяку «Містель»;01 пляшкою ємністю 0,2 л. коньяку «Марсель»;1 пляшкою ємністю 0,2 л. коньяку «Старий граф»;4 викрутками «MFSTER–TOUR»; 2 рулетками по 5 м.; рулеткою по 3 м.; 5 батарейками 1,5 в «SONY»; 3 батарейками 1,5 в «Energucell» ;27 батарейками 1,5 в. «KODAK», 32 батарейками 1,55 в «ALKALINE», 46 тюбиками клею «CYANOPANE» , які  ОСОБА_2 таємно викрав з  магазину - бар «Буковина» в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області (55-58).

Винність підсудного в вчинені ним вказаних злочинів підтверджується і іншими дослідженими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  у вчиненому ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто вчинення крадіжки повторно, з проникненням у приміщення.  

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, його особу, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, обставини, що пом’якшують покарання, а саме те що він раніше не судимий, а також його щире каяття.

Як пом’якшуючу відповідальність обставину суд враховує йому те, що він щиро кається у вчиненому.

Суд враховує думку потерпілих по справі, які вважають, що враховуючи особу ОСОБА_2, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити із застосування ст. 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначивши йому іспитовий строк, а також покласти на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та покарання йому призначити у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КПК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі – а саме: 4 пляшками ємністю 0,5 л. горілки «Nemiroff» - Особлива Українська; 3 пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Nemiroff» -  Delikat; 1 пляшкою ємністю 0,5 л. коньяку «Потьомкін»; 1 пляшкою  ємністю 0.5 л. коньяку «LIONEL»; 1 пляшкою ємністю 0.2 л коняку «Марсель»;1 пляшкою ємністю 0,25 л. коняку «Жан-Жак»;1 пляшкою ємністю 0,25 л. коняку  «Бори сфен»;1 пляшкою ємністю 0,2 л. коньяку «Містель»;01 пляшкою ємністю 0,2 л. коньяку «Марсель»;1 пляшкою ємністю 0,2 л. коньяку «Старий граф»;4 викрутками «MFSTER–TOUR»; 2 рулетками по 5 м.; рулеткою по 3 м.; 5 батарейками 1,5 в «SONY»; 3 батарейками 1,5 в «Energucell» ;27 батарейками 1,5 в. «KODAK», 32 батарейками 1,55 в «ALKALINE», 46 тюбиками клею «CYANOPANE» повернути їх законним володільцям (а.с.55-58).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 220 гривень 84 копійки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню -підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: