Справа № 1-147/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 липня  2010 року                      Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання                    Микитюк Л.М.

за участю прокурора                                   Івасюка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, по національності українця, із середньою освітою, пербуває в цивільному шлюбі, на утриманні має п’ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 28 травня 2010 року біля 22-ої години, знаходячись у житловому будинку, що розташований по вулиці АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA-1110і», що належить потерпілому ОСОБА_2 Після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та даними у судовому засіданні показами підтвердив обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону, що належав ОСОБА_2

Крім визнання своєї вини підсудним його вина у вчинені інкримінованого йому злочину доведена наступним.

Показами потерпілого ОСОБА_2 підтверджено обставини викрадення мобільного телефону підсудним.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеними з участю підсудного ОСОБА_1 вбачається, що він добровільно розказав і показав на місці вчинення злочину коли, як і при яких обставинах він вчинив крадіжку мобільного телефону з житлового будинку потерпілого, що розташована по АДРЕСА_2 (а.с. 39-40) .

З висновку  судової товарознавчої експертизи № 2010-279 від 08 червня 2010 року вбачається,  що вартість мобільного телефону «NOKIA-1110і», станом на 28 травня 2010 року з урахуванням зносу, становить 100 грн. ( а.с. 34,35).

Винність підсудного в вчинені ним вказаного злочину підтверджується і іншими дослідженими доказами.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  у вчиненому ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна.  

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом’якшують покарання, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має п’ятеро неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, а також його щире каяття.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесяти)  гривень.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові докази: а саме: мобільний телефон марки «NOKIA-1110і» повернути законному володільцю (а.с. 37,38).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: