Справа № 1-85/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 липня 2010 року               Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання                    Оршевської С.М.

за участю прокурора                                   Єжелєва П.П.

підсудного                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, по національності українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого, в вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК  України,-

В С Т А Н О В И В  :

Підсудний ОСОБА_1 21 жовтня 2008 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, в с. Коровія  Глибоцького району Чернівецької області на автодорозі сполученням Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 77,4-81,8 км/год., з вантажем вагою біля 250 кг. та дорослим пасажиром, наближаючись до перехрестя з вулицею Кірова, порушуючи п.п. 2.3 (б), 10.1, 11.4, 12.1, 12.3, 12.4, 12.6 (б) та горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію 01.01.2002 року, не врахувавши дорожню обстановку та вантаж, що перевозився, змінив напрямок руху для того, щоб випередити вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», який рухався по цій же смузі в попутному напрямку, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, частково виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, перетнувши подвійну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, проявивши самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав повністю на зустрічний бік дороги, на крайню праву смугу руху в напрямку м. Чернівці де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджав з вищевказаної другорядної вулиці. В момент зіткнення в салоні автомобіля ВАЗ 21013 перебували крім ОСОБА_2, який отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою «небезпека для життя» в момент їх виникнення і знаходяться в прямому  причинно-наслідковому зв’язку з фактом настання смерті; ОСОБА_3, яка отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент їх виникнення та перебувають в прямому причинному зв’язку з фактом настання смерті; ОСОБА_4, яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_5, який отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і даними в судовому засіданні показами підтвердив обставини порушення ним правил безпеки дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила смерть, а пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена наступним.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 21 жовтня 2008 року від знайомого, він дізнався, що його батько ОСОБА_2 в результаті  дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Показами потерпілого ОСОБА_7, який показав, що 21 жовтня 2008 року від сина, він дізнався, що його дружина ОСОБА_3 в результаті  дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні швидкої медичної допомоги.

Показами потерпілої ОСОБА_4 підтверджено обставини дорожньо транспортної пригоди за участю підсудного, в результаті якої вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Показами потерпілого ОСОБА_5 підтверджено обставини дорожньо транспортної пригоди за участю підсудного, в результаті якої він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події проведеними з участю із статистами ( а.с. 196-205), зі свідком ОСОБА_8, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 206-208) вбачається, що вони добровільно розказали і показали на місці вчинення злочину, як і при яких обставинах підсудний вчинив дорожню транспортну пригоду, що мала місце на автодорозі Чернівці-Тереблече в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, ці їх покази співпадають з показами підсудного ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею (а.с. 5-17).

Протоколами огляду транспорту від 21.10.2009 року підтверджено наявність пошкоджень автомобілів АУДІ та ВАЗ які знаходилися на місці дорожньо-транспортної пригоди( а.с. 18-21).

Висновком судово-медичної експертизи № 814 від 11 листопада 2008 року підтверджено, що ОСОБА_2 помер від гострої масивної внутрішньої кровотечі, яка розвинулася внаслідок полі травми, закритої тупої травми грудної клітки та живота з чисельними зламами кісток скелету та ушкодженнями внутрішніх органів, отриманими внаслідок дорожньої транспортної пригоди (а.с.85-90).

Висновком судово-медичної експертизи № 812 від 07 листопада  2008 року підтверджено, що ОСОБА_3 померла в ЛШМД від гострої внутрішньої кровотечі, яка розвинулась як ускладнення отриманої при житті травми у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з розривом грудної частини аорти та розривом легеневої тканини лівої легені, отриманими внаслідок дорожньої транспортної пригоди (95-98).

Висновком судово-медичної експертизи № 3103 від 06.11.2008 року підтверджено, що ОСОБА_4 внаслідок дорожньої транспортної пригоди  отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелома між виросткового підвищення та шийки малогомілкової кістки лівої гомілки, переломів 4-5 ребер зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров’я (104-105).

Висновком судово-медичної експертизи № 3104 від 06.11.2008 року підтверджено, що ОСОБА_5 внаслідок дорожньої транспортної пригоди  отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелома верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров’я (110-111).

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 576-а від 26 грудня 2008 року з якої вбачається, невідповідність в діях водія ОСОБА_1 вимог п. п.  11.4, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху введених в дію 01.01.2002 року і вимог дорожньої розмітки 1.3, невиконання яких, в своїй сукупності, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв’язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 234-242).

Висновком трасологічної експертизи  № 503 від 25 листопада 2008  року з якої вбачається, що при першочатковому контактуванні повздовжні геометричні осі транспортних засобів перебували під кутом біля 120+5 градусів, при цьому автомобіль марки «Ауді»  першопочатково контактував передньою частиною з лівою боковою частиною автомобіля марки «ВАЗ» (а.с.167-181).

Висновком автотехнічної експертизи № 505 від 20.11.2008 року, з якої вбачається, що несправностей в робочій гальмівній системі, рульовому керуванні та ходовій частині автомобіля «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1, які б з технічної точки зору, передували ДТП – не виявлено (а.с. 155-160).

Винність підсудного у вчинені ним даного злочину підтверджується також і іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  у вчиненому ОСОБА_1 є склад злочину, передбачений ст.286 ч. 3 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили їх загибель та потерпілим  ОСОБА_4 та ОСОБА_5- середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд у  відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких, особу винного.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків, а також його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, а саме, добровільне відшкодування заподіяних збитків, щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, даних про його особу, а саме позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має малолітню дитину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосування ст. 69 КК України і  призначення покарання нижче від найнижчої межі санкції ст. 286 ч. 3 КК України.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає, призначає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначити йому покарання  з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом  строком на три роки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1  змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, із залу суду взяти під варту негайно та покарання йому відраховувати з дня взяття його під варту, з 16 липня 2010 року, зарахувавши термін затримання та тримання під вартою в період з 8 січня 2009 року по 27 травня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати по справі в сумі 3522 (три тисячі п’ятсот двадцять дві) гривні 65 копійок.

Речові докази по справі – автомобіль марки «Ауді 100» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути їх власникам. З автомобіля Ауді 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 – зняти арешт. (а.с. 34-39).

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: