Справа № 3-738/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року                                                                                             смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Бреславський О.Г., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с. Валя-Кузьмін, Глибоцького району Чернівецької області за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_2, з 01.03.2009 по 30.12.2009 року під час здійснення підприємницької діяльності використовував найману працю десятьох найманих працівників а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на посадах водіїв вантажних автомобілів, з наданням послуг по автоперевезенню вантажів по території України та за її межами, також ОСОБА_10, та ОСОБА_11 на посадах кухарів приватного бару «Аврора» і ОСОБА_12 на посаді бухгалтера.  в порушення вимог ст.ст. 21,24,24-1,48,79,94,106,107,108, 121 КЗпП України, наказу № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» – не вів облік робочого часу працівників по табелях обліку робочого часу, заробітну плату виплачував один раз на місяць, без виплати авансу, не виплачував надбавку за класність водіїв, за роботу у надурочний час, нічний час, святкові дні, також не оплачувались відрядження, відсутній графік відпусток на 2009-2010 роки, не враховувалась складність умов виконуваних робіт, професійно-ділових якостей працівника, не виплачувались надбавки за роботу у неробочі, святкові дні та за роботу у нічний час, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з 30.10.2009 року по 23.02.2010 року працевлаштовані без документального оформлення, тобто з ними не укладені трудові договори. Чим порушив  вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненнi правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв’язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, який збіг 23 березня 2010  року, згідно ст. 38 КУпАП  України.

На підставі ч. 1 ст. 41  КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП – закрити в зв’язку зі збігом строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.    

Суддя