Справа №22ц-6920/2010р. Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Овчаренко Н.Г.
Категорія 57 Доповідач – суддя Можелянська З.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2010 року. Колегія судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л., Куценко Т.Р.,
при секретарі Панченку Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 22 червня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 22.06.2009р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ, визнано неправомірним виплату вказаним управлінням їй пенсії без врахування підвищення, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобов’язано здійснити перерахунок її пенсії у періоди з 2.04.2006р. по 31.12.2006р., з 9.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. з врахуванням підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та різниці фактично виплачених їй сум у вказані періоди.
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ просило скасувати вказану постанову, посилаючись на невідповідність її вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування за вказаною апеляційною скаргою.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , є пенсіонеркою за віком та має статус дитини війни, у зв’язку з чим отримує відповідне підвищення пенсії у наступних розмірах: з 1.01.2008р. по 47грн., з 1.04.2008р. по 48грн.10коп., з 1.07.2008р. по 48грн.20коп., з 1.10.2008р. по 49грн.80коп. (а.с.8,9,12,13,36). Відповідно до ст.6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» пенсії дітям війни підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком при тому, що розмір мінімальної пенсії за віком за ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Враховуючи зазначені вимоги закону, визначені розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та фактично сплачені позивачці як дитині війни суми підвищення пенсії, суд першої інстанції обґрунтовано зобов’язав Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі здійснити перерахунок та виплату їй підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період періоди з 2.04.2006р. по 31.12.2006р., з 9.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., визнавши неправомірною відмову Управління щодо здійснення перерахунків та виплат відповідних сум підвищень.
Доводи апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі про відсутність законодавчо визначеного поняття величини мінімальної пенсії за віком суперечать наведеним положенням пенсійного Закону, яким фактично таке поняття законодавцем визначено. Посилання апеляційної скарги на те, що вказаний Закон не може застосовуватись до пенсіонерів, які мають статус дітей війни безпідставне, оскільки соціальна гарантія останнім визначена саме у вигляді підвищення їх пенсії. Крім того ч.2 ст.3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані ніякими іншими нормативно-правовими актами. Доводи апеляційної скарги щодо поновлення позивачці строку звернення до суду не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам його пропуску та обґрунтовано визнав причину пропуску строку поважною.
Таким чином постанова суду першої інстанції в оскарженій частині відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому його постанова скасуванню у вказаній частині не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,304-1,307,308,319 ЦПК України , колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровськ відхилити.
Постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 22 червня 2009 року в оскарженій частині залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Судді :