УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2-1878/09
КОПІЯ
04 червня 2009 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Купрієнко С.І.
секретаря: Пономаренко Д.О.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради про визнання права власності на самочинні забудови
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те,що він з дозволу Вишгородської районної ради № 30 від 18.02.1992 року на присадибній земельній ділянці площею 0,12 га самочинно виконав будівництво житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1, на яку просить визнати за ним право власності .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Представник Демидівської сільської ради в судове засідання не з*явився , подавши лист про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують.
Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Вишгородської районної ради № 30 від 18.02.1992 року позивачу було надано дозвіл на будівництво / перебудову/ індивідуального житлового будинку та господарських будівель на присадибній земельній ділянці площею 0,12 га. В період з 1992 - кінець 2004 року позивач на присадибній земельній ділянці площею 0,12 га самочинно виконав будівництво житлового будинку та господарських споруд у вигляді одноповерхового з підвалом житлового будинку загальною площею 147,40 кв.м, житловою площею 72,30 кв.м. в АДРЕСА_1 .
Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області позивачу було відмовлено в прийнятті забудови в експлуатацію .
Сусід позивача – ОСОБА_3 не заперечує проти забудови. Самочинні побудови не порушують прав інших осіб .
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивача, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами ,а тому відповідно до ст..376 ЦК України за позивачем небхідно визнати право власності на самочинне будівництво житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст..ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст..376 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити . Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно виконе будівництво житлового будинку та господарських споруд у вигляді одноповерхового з підвалом житлового будинку загальною площею 147,40 кв.м, житловою площею 72,30 кв.м. та госпблоку з погребом під позначенням ?” в АДРЕСА_1 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко
- Номер: 2-р/766/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1878/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 23.09.2016