УКРАЇНА

                                                    Р І Ш Е Н Н Я                            

                                                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И            № 2-1878/09

                                                                                                                                         КОПІЯ      

04  червня   2009 року                 Вишгородський районний суд Київської  області в складі:

головуючого:      Купрієнко С.І.

секретаря:            Пономаренко Д.О.

та адвоката           ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до  Демидівської  сільської ради  про визнання права власності на  самочинні  забудови

                                                                     В С Т А Н О В И В

         Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те,що він   з дозволу  Вишгородської районної ради  № 30 від 18.02.1992 року на  присадибній земельній ділянці площею 0,12 га  самочинно  виконав будівництво житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1,  на яку просить визнати  за  ним  право власності .

       В судовому засіданні   позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

         Представник   Демидівської  сільської ради в судове засідання не з*явився , подавши лист  про розгляд справи в  їх відсутності, проти позову не заперечують.

        Суд вислухавши  позивача, дослідивши письмові  матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

          Так,  в судовому засіданні встановлено, що  рішенням Вишгородської районної ради  № 30 від 18.02.1992 року позивачу  було надано дозвіл на  будівництво / перебудову/  індивідуального житлового   будинку та господарських будівель на  присадибній земельній ділянці площею 0,12 га. В  період з 1992 - кінець  2004  року   позивач на  присадибній земельній ділянці площею 0,12 га  самочинно  виконав будівництво житлового будинку та господарських споруд у вигляді одноповерхового з підвалом житлового будинку загальною площею 147,40 кв.м, житловою площею 72,30 кв.м. в АДРЕСА_1   .

          Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у Київській області позивачу було  відмовлено в прийнятті забудови   в експлуатацію .

Сусід позивача – ОСОБА_3 не заперечує  проти забудови. Самочинні побудови не порушують прав інших осіб .

        Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивача, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами ,а тому відповідно до ст..376 ЦК України за позивачем  небхідно визнати право власності на  самочинне  будівництво житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 .

              Керуючись ст..ст.10,60,212,213 ЦПК України на підставі ст..376 ЦК України суд,

                                                          В И Р І Ш И В

               Позов задовольнити . Визнати за  ОСОБА_2 право  власності на самочинно  виконе  будівництво житлового будинку та господарських споруд у вигляді одноповерхового з підвалом житлового будинку загальною площею 147,40 кв.м, житловою площею 72,30 кв.м. та госпблоку з погребом  під позначенням ?” в АДРЕСА_1 .

               Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя     підпис

               Згідно з оригіналом, суддя                                   С.І.Купрієнко