УКРАЇНА
№ 2-2187/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И копія
27 травня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
судді Купрієнка С.І.
при секретарі Потапенко В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся з даним позовом в суд посилаючись на те,що вона не може оформити спадкове майно : земельний пай площею 3,33 га в зв*язку із відмовою нотаріуса в його оформленні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Представник Нижчедубечанської сільської ради в судове засідання не з*явився, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.
Суд вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали по справі вважає,що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так , в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно- земельна частка / пай / площею 3,33 га . Згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ , виданого Вишгородською РДА 10 жовтня 2000 року на підставі рішення Вишгородської РДА від 13 червня 2000 року № 263 та зареєстрованого 20 жовтня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку /пай/ за № 356, належить право на земельну частку /пай/ ОСОБА_2, що перебуває в колективній власності СВК «Деснянський» с. Нижча Дубечня .
При житті ОСОБА_2 10 серпня 2006 року склала заповіт, яким заповіла належне їй на день смерті право на земельну частку /пай/ ОСОБА_1 – позивачці. До своєї смерті ОСОБА_2 встигла отримати правовстановлюючий документ на частину земельної частки /паю/ у розмірі 1,1290 га цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. На іншу частину земельного паю правовстановлюючі документи ОСОБА_2 не отримала , в зв”язку зі своєю смертю .
Позивач відповідно до ст..1222 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом, але в нотаріальній конторі Вишгородського району йому було відмовлено в оформленні спадкового майна в зв*язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки ОСОБА_1, . а також письмовими доказами по справі: - копією заповіту; - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; - копією сертифікату на право на земельну частку / пай/; -копією державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні було доведено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, але не взмозі її оформити в зв*язку з відмовою нотаріуса в зв*язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому за нею необхідно визнати право на спадщину, задовольнивши позовні вимоги.
Керуючись ст..ст. 10,62,212,213 ЦПК України на підставі ст..ст. 1222, 1268, 1269 ЦК України суд,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: земельну частку / пай/ , яка перебуває в колективній власності СВК «Деснянський » с. Нижча Дубечня Вишгородського району , розміром 3,33 га , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: земельну ділянку розміром 1,1290 га для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Нижчедубечанської сільської ради, на падставі Державного акту № ЯЖ 332542, виданого Вишгородською РДА 27.01.2009 року на ім”я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010934200056, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом , суддя С.І.Купрієнко
- Номер: 6/456/43/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2187/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 6/408/165/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2187/10
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 05.04.2021
- Номер: 2-з/522/243/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2187/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2024
- Дата етапу: 19.07.2024
- Номер: 2-з/522/243/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-2187/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2024
- Дата етапу: 16.08.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2187/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Купрієнко Сергій Ісакович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2010
- Дата етапу: 04.10.2010