Справа №1-41/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Захарченка О.П.
при секретарі Климась С.В.,
з участю прокурора Дмитренка О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця села Хоружівка Недригайлівського ра- йону Сумської області, українця, громадянина України, з се- редньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
не одруженого, не працюючого,
за ч.1 ст. 122 і за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2009 року, близько 16 години ОСОБА_1, переслідуючи мету таємного протиправного заволодіння чужим майном, прийшов з належними йому двома каністрами ємкістю, відповідно, 50 літрів і 20 літрів на неогорожену і неохороняєму територію молочно-товарної ферми №4 ТОВ Агрофірми "Хоружівка" в селі Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, де з паливного бака знаходившогося на даній території трактора Т-74 таємно викрав і переніс з використанням зазначених каністр до місця свого проживання 70 літрів належного ТОВ Агрофірмі "Хоружівка" дизельного палива загальною вартістю 427 грн., яке в подальшому продав за гроші невстановленим особам.
Крім цього, 05 березня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в житловому будинку за місцем свого проживання в селі Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, вході сімейної сварки умисно наніс удар рукою по обличчю співмешканки ОСОБА_2, заподіявши потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді двостороннього ангулярного перелому нижньої щелепи з наявністю діастазу між відламками та зі зміщенням.
На підставі ст. 299 КПК України по даній справі проведено скорочене судове слідство.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив дійсність фактів, якими обгрунтовується пред"явлене йому обвинувачення, щиро розкаюється у вчиненні злочинів.
Потерпіла ОСОБА_2 у своїх показах підтвердила дійсність обставин, якими обгрунтовується пред"явлене підсудному обвинувачення і також показала, що вона продовжує проживати з ОСОБА_1 однією сім"єю, що на даний час підсудний сварок в сім"ї не ініціює, допомагає їй у веденні домашнього господарства, приймає участь у вихованні та утриманні малолітньої дочки потерпілої, а тому потерпіла на суворості покарання підсудного не наполягає і просить не позбавляти його волі.
Вартість викраденого підсудним дизельного палива підтверджується письмовими доказами у справі.
Вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також матеріалами кримінальної справи, зокрема, - протоколами огляду місць події з фототаблицями до них від 16 березня 2010 року, явкою з повинною ОСОБА_1, протоколами відтворення обстановки і обставин подій, висновками судово-медичних експертиз щодо характеру, механізму та часу заподіяння і ступеня тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Тому, оцінюючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, за ч.1 ст. 122 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, особу підсудного, який з місця проживання органом місцевого самоврядування характеризується негативно, а потерпілою - позитивно , думку потерпілої щодо покарання підсудного.
Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного, суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами, пом"якшуючими покарання підсудного, суд визнає явку з повинною ОСОБА_1, активне сприяння ним у розкритті злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щире каяття підсудного у вчиненні злочинів.
Суд дійшов до переконання, що вищезазначені пом"якшуючі покарання підсудного обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а тому з урахуванням особи винного, як члена сім"ї потерпілої, вважає за законно можливе і доцільне на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України покарання більш м"якого виду ніж те, що передбачено санкцією зазначеної норми.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України і ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання
за ч.1 ст. 185 КК України – громадські роботи на строк 150 годин;
за ч.1 ст. 122 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України – громадські роботи на строк 240 годин.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – громадські роботи на строк 240 годин.
Запобіжним заходом засудженому ОСОБА_1 до набрання цим вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На цей вирок протягом 15 діб з дня його постановлення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд.
Суддя: О.П. Захарченко