Справа №  2-1237/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      13 липня 2010 року                                                           Комсомольський міський суд                              

                                                                                                Полтавської області

в складі суду:     головуючий суддя                                   Бутенко С.Б.

            при секретарі                                           Смірновій М.В.    

за участю     позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

        В травні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, що його було зареєстровано відділом РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області 14 червня 1997 року за актовим записом  № 2.

        В судовому засіданні, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і збереження їх сім’ї є неможливим, позивачка свій позов повністю підтримала та наполягала на розірванні шлюбу із відповідачем.

        Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав.

        Оскільки в справі є достатньо доказів про правовідносини сторін, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.  

        Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 червня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області було зроблено актовий запис за № 2. З 2006 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Миритись вони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. Суд вважає, що збереження сім ў ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.      

        На підставі викладеного та керуючись  ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 224-226, 228, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

р і ш и в:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкою м. Краснодон Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем с. Довгополівка Роменського району Сумської області, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області 14 червня 1997 року за актовим записом за № 2  –   розірвати .      

        При реєстрації розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.  

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                       підпис                   С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно. Суддя                             С.Б. Бутенко