Справа № 2-560/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
у складi: головуючого судді Бреславського О.Г.
секретаря судового засідання Оршевської С.М.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6, який був чоловіком ОСОБА_3, а ОСОБА_4 – батьком. Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, згідно якого позивачі є спадкоємцями першої черги. До складу спадкового майна входить житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по АДРЕСА_1. Оформити свої права на зазначене домоволодіння вони не можуть, оскільки при житті спадкодавець не оформив належним чином правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди. Зважаючи на викладене, просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по АДРЕСА_1 в розмірі ? частини за кожним з них.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте від Тарашанської сільської ради надійшла до суду заява, згідно якої сільська рада позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнає повністю і просить суд позов задовольнити, розглянувши справу у відсутності представника Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти визнання права власності на вказне в позовній заяві майно за позивачами.
Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області.
Копією погосподарської книги с. Тарашани за 2001 рік та довідкою виконкому Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №354 від 26 березня 2010 року підтверджується факт прийняття спадщини позивачами після смерті ОСОБА_6
Із інвентарної справи на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1, вбачається, що до складу спадкового нерухомого майна входить житловий будинок літ. «А», сараї літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральня літ. «В», колодязь №1, огорожа №2-8.
Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження №630 від 7 травня 2010 року будівництво житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Згідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори №342 від 16 червня 2010 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 Глибоцькою державною нотаріальною конторою не заводилась.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №27470237 від 15 червня 2010 року майно, яке розташоване по АДРЕСА_1, у вказаному реєстрі не знаходиться.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села Тарашани Глибоцького району Чернівецької області та за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою села Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 92,5 кв.м., в тому числі житловою площею 55,0 кв.м., сараїв літ.літ. «Б», «Г», «Д», «Е», «Є», «Ж», убиральні літ. «В», колодязя №1, огорожі №2-8, всього загальною вартістю 138000 (сто тридцять вісім тисяч) гривень в розмірі ? частини за кожним з них.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-560/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/213/80/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер: 22-ц/791/2238/16
- Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І. про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 20.10.2010
- Номер: 2-560/10
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 09.03.2010
- Номер: --------------
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 2-560/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-560/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бреславський Олександр Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 09.07.2010