Справа № 2-63/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року                                                                    с. Мазурівка      

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,                     при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, особи, в інтересах якої заявлено позов - малолітнього ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників органу опіки та піклування  при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради Чернівецького району  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  представника Служби у справа дітей Чернівецької  районної державної адміністрації ОСОБА_6, педагога ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради Чернівецького району, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Моївської  сільської ради Чернівецького району, Служба у справа дітей Чернівецької  районної державної адміністрації,  про позбавлення батьківських прав,

                                                                ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду із вищевказаним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла їх мати –ОСОБА_8, яка проживала в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. Після її смерті залишився малолітній син -  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з його сім’єю і знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_3, з сином  тривалий час не проживає, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.                

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов на умовах, викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Пояснив також, що коли їх мати захворіла він забрав свого малолітнього брата ОСОБА_2 до себе, оскільки батько проживав окремо, участі у вихованні дитини не брав. На даний час брат проживає з його сім’єю, навчається в школі, займається танцями, він забезпечує його всім необхідним.  Батько не цікавиться сином, не надає ніякої матеріальної допомоги.  

           Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Пояснив, що близько семи років він припинив спільне проживати з матір’ю ОСОБА_2, з того часу він матеріально дитину не забезпечує, участі в її виховані не приймає. Проте, за період спільного проживання з ОСОБА_8 ними спільно велося господарство і він все залишив їй. На даний час він  не має постійного місця роботи, стан його здоров’я не перешкоджає працевлаштуванню,  проживає зі своєю матір’ю. Чому він не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, пояснити суду не може.  

Представник органу опіки та піклування  при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради Чернівецького району ОСОБА_4 підтримала позов, пояснила, що відповідач ОСОБА_3  тривалий час не проживає з сином, матеріально не забезпечує його, не приймає участі в його вихованні, схильний до вживання алкогольних напоїв. На даний час малолітній ОСОБА_2 проживає з сім’єю свого брата ОСОБА_1 Сім’я характеризується позитивно, ОСОБА_2 приділяється належна увага та матеріальне забезпечення.  

Представник Служби у справа дітей Чернівецької  районної державної адміністрації ОСОБА_6 позов підтримала, в судовому засіданні пояснила, що проведена службою перевірка та відомості, одержані в ході судового засідання, свідчать про                доцільність задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування  при виконавчому комітеті Моївської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з’явився, в судове засідання надано заяву, в якій вони просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.    

Малолітній ОСОБА_2 в присутності представника Служби у справах дітей ОСОБА_6 та педагога ОСОБА_7 пояснив, що не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав свого батька, оскільки той не цікавиться його життям, не приділяє уваги, ніякої допомоги йому не надає. Два роки він проживає в сім’ї брата                          ОСОБА_1, забезпечений всім необхідним, хоче надалі проживати з ним.  

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, враховуючи думку малолітнього  ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 05 серпня 1997 року Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області.          ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_2- ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконкомом Бабчинуцької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

             В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються поясненнями відповідача ОСОБА_3, актом обстеження матеріально-побутових умов, відповідно до якого ОСОБА_3 проживає зі своєю матір’ю пенсіонеркою в її будинку, який потребує ремонту, в господарстві нічого не утримується, він зловживає спиртними напоями, участі у вихованні сина не приймає; довідкою № 2146 виданою 12 грудня 2009 року виконкомом Бабчинецької сільської ради, відповідно до якої відповідач негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, участі  у вихованні та утриманні сина не приймає; довідкою № 1108 виданою             28 вересня 2009 року виконкомом Моївської сільської ради, відповідно до якої в сім’ї позивача ОСОБА_1 проживає його малолітній брат ОСОБА_2; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1, згідно якого, наявні всі умови для належного проживання, ведеться підсобне господарство,  сім’я характеризується з позитивної сторони;  характеристикою від 15 вересня 2009 року виданою Моївською ЗОШ I-III ст., відповідно до якої ОСОБА_2 позитивно характеризується, опанував навчальний матеріал переважно з усіх основних предметів, активний в громадському житті класу, школи, фізично здоровий, дисциплінований;   висновком Служби у справа дітей Чернівецької  районної державної адміністрації від                28 квітня 2010 року №67  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.164 СК України,  ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88,174, 209, 213, 215  ЦПК України, суд,

                    ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

                Суддя: