№ 3-3329/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, працює: головним бухгалтером ТОВ  «Динамо-люкс Інтертеймент», проживає: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року при перевірці Державною податковою інспекцією Печерського району м. Києва», виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Динамо-люкс Інтертеймент» даного підприємства  встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізація товарів (надання послуг) за умови наявності цінників на товари у грошовій одиниці України, згідно акта від 29 квітня 2010 року, чим порушено п. 8 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР, тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання  ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним. У відповідності до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушниці, що не з’явилася.

Її вина також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року та актом перевірки від 29 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

 Згідно зі змістом ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки правопорушення вчинене 29 квітня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

              Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя