Справа  №2-57/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         24 червня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

                                            головуючого-судді Захарченка О.П.

                                            при секретарі           Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

                                                            В С Т А Н О В И В :

        Мешканка селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4, як також мешканців зазначеного населеного пункту, про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування належним позивачці житлом за адресою АДРЕСА_1.

         Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідачі до серпня 2006 року проживали з її згоди в належному їй житлі за вищевказаною адресою, після чого виїхали в невідомому позивачці напрямку на інше місце проживання.

          Розгляд справи проведено за неявки відповідачів в умовах належного повідомлення їх судом про день, час і місце судового засідання  шляхом поміщення відповідних оголошень в газетах "Урядовий Кур"єр" і "Сумщина".

          Заслухавши пояснення позивачки, допитавши заявлених позивачкою свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

           Позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і пояснила, що з серпня 2006 року відповідачі з нею не спілкувалися і місце їх проживання чи перебування їй невідоме.

           Допитані судом в якості свідків мешканці селища Недригайлів Сумської області  ОСОБА_5 і ОСОБА_6, кожен окремо, показали суду, що вони є сусідами ОСОБА_1 і підтверджують факт виїзду відповідачів з житла позивачки декілька років тому.

           Допитана судом в якості свідка мешканка селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_7 показала суду, що вона внаслідок родинності відносин постійно спілкується з позивачкою і підтверджує, що з серпня 2006 року відповідачі, забравши свої речі, виїхали з житла позивачки на інше місце проживання, яке їй невідоме.

           За змістом Свідоцтва  на право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 серпня 1985 року Виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради депутатів трудящих, вбачається, що житло за адресою АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності .

           Факт  реєстрації проживання відповідачів за адресою житла позивачки підтверджується відповідними довідками Виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області,  а також довідками Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3

             Зі змісту пояснення позивачки і показів свідків вбачається, що відповідачі проживали в житлі позивачки, як члени її сім"ї, відповідно, ОСОБА_2 – як дружина сина позивачки, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – як онуки позивачки.

             Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

             В ході розгляду справи відсутні докази про будь-яких домовленостей сторін щодо відсутності відповідачів в житлі позивачки понад одного року.

             Також, відсутні будь-які дані, які б підтверджували наявність передбачених законом випадків, що зберігали б право відповідачів на користування житлом позивачки.

              Оцінюючи докази у справі та враховуючи відсутність відповідачів у житлі позивачки більше ніж протягом одного року без поважних причин, суд до  дійшов переконання про правомірність позовних вимог ОСОБА_1

        Керуючись ч.2 ст. 405ЦК України, ст.ст. 88,  208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

                                                                 В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.

        Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили  право на користування житлом, розміщеним за адресою АДРЕСА_1.

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  15 грн. 17 коп. судових витрат, понесених позивачкою у даній справі.

         Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  15 грн. 17 коп. судових витрат, понесених позивачкою у даній справі.

          Стягнути з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1  15 грн. 16 коп. судових витрат, понесених позивачкою у даній справі.

                   Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку , передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

              Суддя:                                                                               О.П. Захарченко